Re: [AG Liquid Democracy] Geheime Abstimmungsverfahren

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 18. Juni 2012 10:56 schrieb René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>:
> Am 18.06.2012 10:00, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:

>> Bei Geheimen Wahlen geht das nicht ->  Ergo: schlecht / nicht
>> Überprüfbar ->  Wahlcomputer-Dilemma.
>
> Du könntest auch einfach alle fragen, wie sie abgestimmt haben und
> kontrollieren ob das Ergebnis stimmt. Wobei halt immer das Problem ist, dass
> nicht alle offen abstimmen wollen oder dir verraten wollen wie sie
> abgestimmt haben bzw. bei offenen Abstimmungen nicht unbedingt die wirklich
> demokratische Mehrheit bei rauskommt.

Und woher wissen die das? Ok, da gibt es dann Systeme die Dir eine
Quittung geben, die wenn Du sie irgendwo eintippst, sagen was Du
angeklickt hast. Ob das auch das ist, was dann gezählt wurde, kannst
Du leider nicht erkennen.

>>>> Ich sehe da eher die Sorge, dass das dann normal und akzeptiert wird
>>>> und dann irgendwann der Widerstand gegen Wahlcomputer bröselt und wir
>>>> den Dreck bekommen.
>>>>
>>> Wenn wir auf Dauer, so einen MIST wie Wahlcomputer statt Wahlkabinen und
>>> Urne verhindern wollen, dann müssen wir uns Gedanken über Alternativen
>>> machen und diese erproben. Sonst macht es jemand anders.
>>
>> Alternative Wahlcomputer? Oder was meinst Du genau?
>
>
>
> Kennt ihr diesen Artikel:
> http://piparolo.tumblr.com/post/18394922253

Nette idee. IMHO oberhalb der akzeptablen Komplexität für ein Tool zur
Basisdemokratie.

-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti