Re: [AG Liquid Democracy] Geheime wahlen

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 17. Juni 2012 10:37 schrieb Semon <semon3496 AT arcor.de>:
> Ich glaube, das in E-Voting Systemen auch der Kern eines besseren Verfahrens
> als Urnenwahlen steckt: Signierte verfizierte eletronische Wahlzettel kann
> ich auch in mehr als einer Urne zählen, d.h. mehrere Stellen können
> unabhängig auszählen. Bei Papierwahlen geht das nicht.

Aber der Weg der Stimme von der Entscheidung im Kopf, in den
Mausklick, in den Browser, zum Server, zur Web,Anwendung, zur
Datenbank, zur Auszählung ist an jedem dieser Schritte angreifbar.

* Im Kopf: Durch falsche Darstellung der Oberfläche des Wahlprogramms
(think Bankentrojaner)
... denke an den anderen Prozesschritten ist klar, dass ein Programm
ein anders beeinflussen kann.

Und dabei ist es egal ob das mit oder ohne Krypto ist. Weil Du als
Mensch kannst den Inhalt der Krypto-Pakete nicht sehen wie einen
Wahlzettel. Das Krypto-Programm kann z.B. so manipuliert sein, dass es
Dir sagt Du hast für A abgestimmt, während in der Stimme tatsächlich B
vermerkt ist ... und so weiter.

Klar, OpenSource, jeder kann die Software kontrollieren... jeder?
Traust Du dem Programmierer, der Dir sagt, dass diese Software OK ist?

Also Geheime Wahl am Puter = Vertrauen in die Technik. Für
Bundestagswahlen nicht OK. Für Pressemitteilungen einer Partei? Für
Wahl eines Amtsinhabers in einer Partei?

Ich sehe da eher die Sorge, dass das dann normal und akzeptiert wird
und dann irgendwann der Widerstand gegen Wahlcomputer bröselt und wir
den Dreck bekommen.

-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti