Re: [AG Liquid Democracy] Geheime Abstimmungsverfahren

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 18.06.2012 10:00, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:
> Am 18. Juni 2012 09:03 schrieb Semon<semon3496 AT arcor.de>:
> > Am 17.06.2012 10:50, schrieb Christoph "Pluto" Puppe:
> > > Aber der Weg der Stimme von der Entscheidung im Kopf, in den
> > > Mausklick, in den Browser, zum Server, zur Web,Anwendung, zur
> > > Datenbank, zur Auszählung ist an jedem dieser Schritte angreifbar.
> > Klar. Das gilt aber auch für ein LQFB mit Klarnamenszwang. Also bitte die
> > verschiedenen Lösungsansätze nicht mit verschiedener Latte messen :-)
> Nein. Wenn die Ergebnisse öffentlich sind, kann ich jeden in der Liste
> fragen, ob seine Stimmabgabe so gezählt wurde, wie er es wollte.


Und wie willst du das machen? (Ich hoffe nicht per E-Mail :-))


> Bei Geheimen Wahlen geht das nicht ->  Ergo: schlecht / nicht
> Überprüfbar ->  Wahlcomputer-Dilemma.


Du könntest auch einfach alle fragen, wie sie abgestimmt haben und 
kontrollieren ob das Ergebnis stimmt. Wobei halt immer das Problem ist, 
dass nicht alle offen abstimmen wollen oder dir verraten wollen wie sie 
abgestimmt haben bzw. bei offenen Abstimmungen nicht unbedingt die 
wirklich demokratische Mehrheit bei rauskommt.


> > > Ich sehe da eher die Sorge, dass das dann normal und akzeptiert wird
> > > und dann irgendwann der Widerstand gegen Wahlcomputer bröselt und wir
> > > den Dreck bekommen.
> > Wenn wir auf Dauer, so einen MIST wie Wahlcomputer statt Wahlkabinen und
> > Urne verhindern wollen, dann müssen wir uns Gedanken über Alternativen
> > machen und diese erproben. Sonst macht es jemand anders.
> Alternative Wahlcomputer? Oder was meinst Du genau?


Kennt ihr diesen Artikel:
http://piparolo.tumblr.com/post/18394922253

Viele Grüße
René