Re: [AG Liquid Democracy] U-Boote bürgerlicher Name vs Pseudonyme

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Am 14.06.2012 21:59, schrieb Arne Mueller:
> Am Donnerstag, den 14.06.2012, 19:38 +0200 schrieb Semon:
> > Am 08.06.2012 16:17, schrieb Dirk Becker:
> > > Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn man über Pseudonyme im System abstimmen
> > > lässt, sollte man vielleicht die Möglichkeit haben, sich dann für
> > > Delegation nur an Mitglieder zu entscheiden, die im System mit
> > > bürgerlichen Namen auftreten (ohne jetzt zu klären, wie es technisch und
> > > wie die Prozesse dahinter aussehen müsste). Also eine Frage wie: Ich bin für 
> > > Pseudonyme, wenn Delegation nur an Mitglieder möglich sind,
> > > die mit bürgerlichen Namen registriert sind.
> > Nun dafür brauchst du überhaupt keine neue Regel. Frag einfach mal
> > StreetDogg ob er im aktuellen LQFB eine einzige Delegation findet, bei
> > der vom Delegierten nicht die dahinter stehende Person bekannt ist
> > (durch eindeutiges Pseudonym oder Link zur Wikiseite oder ...)
> Dem muss ich tatsächlich widersprechen. Ich kenne da nämlich ein
> Beispiel von jemanden, der delegiert hat ohne den Delegationsempfänger
> persönlich zu kennen: Ich selber.
>
> Beispiel, wie ich zu solchem "Irrsinn" komme:
> Jemand hat eine Initiative gestartet, die für mich erkennen lässt, dass
> die Person Ahnung von dem Thema hat und auch ungefähr die gleiche
> Meinung hat wie ich. Da ich zu dem Thema bis jetzt noch keine gute
> Delegation eingestellt hatte (mangelns Kandidaten), hat diese Person
> meine Delegation bekommen.
>
> Anderes Beispiel: Bevor ich in die PP eingetreten bin (also vor c.a. 4
> Jahren), zu der Zeit, wo man noch das Forum benutzt hat (nicht den
> news-sync-server), da gab es einen Benutzer aloa5, der sehr aktiv und
> überzeugend bei Wirtschaftsfragen diskutiert hat. Getroffen hab ich ihn
> noch nie, Klarname habe ich vlt. irgendwo mal gelesen, könnte den aber
> nicht zuordnen. Trotzdem hat er beim Start von LQFB meine Delegation für
> den Themenbereich Wirtschaft bekommen. Die hat er immer noch.
>
> Ich kann verstehen, dass manche eine Person kennen möchten, wenn sie an
> diese delegieren. Man sollte aber auch zur Kenntnis nehmen, dass andere
> das vlt. anders machen. Eine Einschränkung auf Delegationen nur auf
> Teilnehmer, die ihren bürgerlichen Namen angeben, halte ich für eine
> unnötige und sogar kontraproduktive Einschränkung.
Ok, deine Argumente machen für mich Sinn. Es gibt die Delegation an 
anonyme Piraten: Es bleibt trotzdem die Frage: Tritt das häufig genug 
auf, damit man es verbieten müsste? Einen wirklich anonymen Pirat mit 
vielen Delegiertenstimmen wirst du mir nicht zeigen können oder?

Delegation an Pseudonyme ist ein Freiheitsgrad, den man im System 
belassen kann!
Gruß
Semon