Re: [AG Liquid Democracy] Delegationen, liquid politik und Klarnamen ... Ständiger Parteitag?

[guru <jans4711 AT spambog.de>]

christoph "Pluto" Puppe schrieb:
> was auch immer die basis will :) Klingt so, als ob an dem bestehenden
> System nichts geändert wird. Jeder hat sein pseudonym, manche gehen
> freiwillig mit klarnamen ran. Das kann jeder für sich entscheiden und
> der Markt der Stimmen entscheidet.
>
> Ist das der Konsens, dann let's do it 
> :)----------------------------------------------------------------------[size=x-small]

Hallo,

nein, das ist kein Konsens. Dafür müßten aus meiner Sicht noch 
mindestens folgende, derzeit nicht implentierte Optionen angeboten werden:

- Beim Zugangssystem/Akkreditierung: Optional bei der erstmaligen 
Systemanmeldung die ständige Verwendung von temporären "Einmalaccounts" 
getatten, die nur für genau die Laufzeit eines Thema gültig sind, und 
den entsprechend registierierten Teilnehmern automatisch zugesendet 
werden. Damit wird verhindert, daß das Abstimmungsverhalten dieser 
Mitglieder abstimmungsübergreifend festgehalten wird.

- Beschränkung der Delegationstiefe, damit man verhindern kann, daß der 
Delegierte an jemanden anderen weiterdelegieren kann, dem man selber 
möglicherweise nicht vertraut. Stattdessen wären Delegationslisten 
sinnvoll, die so lange abgearbeitet werden, bis einer der Delegierten 
selber abstimmt hat. Ist das für die gesamte Liste nicht der Fall, 
verfällt die eigene Stimme.

- Es ist den einzelnen Teilnehmern zu ermöglichen, festzulegen, daß auf 
sie nicht delegiert werden darf. Dies ist sinnvoll, wenn dem Delegierenden 
erweiterte Nachforschungsrechte über den Verbleib seiner Stimme nicht 
gestattet werden sollen.