Re: [AG Liquid Democracy] Delegationen, liquid politik und Klarnamen ... Ständiger Parteitag?

[connector66 <connector66 AT news.piratenpartei.de>]

christoph "Pluto" Puppe schrieb:
> Da sind wir uns ja einig: die idee zählt und die person ist ok, egal wo 
> sie her kommt. Also kann die oma, die kröte und der dynamit-erfinder 
> geld annehmer auch zu sich, seinem namen und herkunft stehen!
Sorry, offensichtlich nicht. Du widerlegst Dich im nächsten Satz selbst.

> -> verurteilter kipo besitzer, geständig. Distanzieren ist richtig.
Also sind wir uns doch nicht einig. Ich würde ihn auch nicht in meinem 
Bekanntenkreis haben wollen, aber deshalb sollte der Mann dennoch seine 
Erahrungen und Ideen reflektieren können. Aber weil wir das 
reputationorientierte Denken selbst bei Dir nicht rausbekommen, ist die 
einzige Möglichkeit Anonymität zu schaffen.

> Verurteilter betrüger und lügner, der gegen transparenz und ehrlichkeit 
> verstoßen hat und zum fanahl des schleimigen machtmenschen wurde. Danke, 
> nein, wenn der aufgenommen wird, trete ich aus.
Beim zweiten Male schreibe ich jetzt Q.E.D. !

> Naja, in fernsehinterviews ...
Nö, auch forum, Twitter etc. Ich will zugestehen, dass die Board-Hygiene 
steigen wird, wenn wir Anonymität verbieten. Der Nachteil ist, dass wir 
die Leute in eine Konformität zwingen, die wir selbst nicht haben wollen.

> Aber egal. Ich sehe dein argument. Auch wenn die beispiele eher für 
> meins sprechen: namen, historie, mut haben aufzustehen und zu sagen : ich 
> bin der karl und ich habe gelogen, ich bereue und bitte um eine zweite 
> chance. 
Du hast gezeigt, dass Du selbst noch nicht bereit bist mit so einer 
Denkweise umzugehen. Ergo Anonymität!

> Im lqfb?
Überall! - Wir sind gegen Vorratsdatenspeicherung, Profilierung von 
Usern, Datenschutz etc und kommst mit so einer Nummer.

> Kann er bei meinem kompromiss vorschlag, ano/pseudonym, aber dann ohne 
> delegationen.
Delegationen heißt personenorientierten Vorgehen. Liquid Democracy 
überhaupt. Wir arbeiten so, weil wir noch keine bessere Möglichkeit 
haben. Dieser Widerspruch konzeptorientiertes vs. personenorientiertes 
Vorgehen ist im LQFB nicht konsistent gelöst.

> Ja, voll dafür :)
:D :D :D
Ja, was denn jetzt?