Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-liquid-democracy - Re: [AG Liquid Democracy] Delegationen, liquid politik und Klarnamen ... Ständiger Parteitag?

ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei

Listenarchiv

Re: [AG Liquid Democracy] Delegationen, liquid politik und Klarnamen ... Ständiger Parteitag?


Chronologisch Thread 
  • From: "Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>
  • To: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [AG Liquid Democracy] Delegationen, liquid politik und Klarnamen ... Ständiger Parteitag?
  • Date: Mon, 14 May 2012 19:50:18 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
  • List-id: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>

Am 14. Mai 2012 15:56 schrieb Qlaus <klaus.greff AT piraten-rlp.de>:
> Aus Sicht der Transparenz heißt das, dass ich das Abstimmungsverhalten
> der Zweitaccounts direkt einsehen, und nachvollziehen kann. Das würde

Das wäre schon mal sehr gut!

> aus meiner Sicht ausreichen, denn wir fordern Transparenz ja nur im
> Staat und nicht beim normalen Bürger, und die Zweitaccounts sind am

Wie gesagt, Transparenz nur vom anderen fordern halte ich für einseitig.

> Ende ja die Accounts mit den vielen Stimmen und der Macht. Wenn
> unbedingt gewünscht könnte man für Zweitaccounts auch eine
> Klarnamenspflicht einführen, ich halte das aber nicht für notwendig.

Oder den Markt entschieden lassen.... Ich denke die Diskussion hat
schon gezeigt, dass es nicht möglich sein wird, irgendwelche
Klarnamen-Pflichten und sei es auch nur für die Delegationen
durchzubekommen.

> Ich würde sogar in betracht ziehen, auch nicht-piraten einen
> Zweitaccount zu erlauben.

Nicht-Piraten mit stimmberechtigten Accounts? Warum nicht, wenn sie
nur die STimmen von Piraten weiterleiten ...

> Ich finde das Thema sehr interessant und auch sehr wichtig, will aber
> davon abraten die Sache zu überstürzen. Die Diskussion um
> Datenschutz/Transparenz in LQFB hat die Partei schoneinmal tief
> gespalten. Ich würde empfehlen ersteinmal eine Diskussion mit allen
> Lagern zu suchen bevor ich mit irgendwelchen Anträgen für BPTs winke.

Ich dachte an zwei oder drei Anträge. Jeweils ausformulierte
Betriebshandbücher, die von der Authentifizierung, Stimmabgabe,
Transparenz bei Delegation und mögliche Verfahren alles enthalten,
aber in den Ausprägungen stark voneinander abweichen.

Also Antrag
* lqfb-2-a: Mein Vorschlag, klar :)
* lqfb-2-b: Es bleibt wie es ist, aber mit Anbindung über die
piratenID an die Mitgliederverwaltung
* lqfb-2-c: Zweitstimmen mit klarnamenpflich
* lqfb-2-D: Zweitstimmen ohne klarnamenpflich

... weitere ....

Dann das auf dem BPT legitimieren und neu starten.

--
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang