Re: [AG Liquid Democracy] Delegationen, liquid politik und Klarnamen ... Ständiger Parteitag?

[connector66 <connector66 AT news.piratenpartei.de>]

christoph "Pluto" Puppe schrieb:
> Die argumentation, das politiker mit ihrem namen für ihre meinung zu 
> stehen haben und vom abgeordneten gesetz verpflichtet werden, alle 
> mitgliedschaften in vereinen und sonstigem aufzulisten haben, finde ich 
> gut. Wer seine stimme erhebt, sollte auch dazu stehen. Siehe auch mein 
> profil bei lqfb.
>
> Nun wähler dürfen anonym bleiben und das ist auch gut so. Allerdings 
> entscheidet ein wähler auch nicht über themen und details, sonder er 
> gibt im wahrsten sinne des wortes seine stimme ab. Für mehrere jahre. 
> Dabei muss er nicht identifizierbar sein, weil er stimmt auch nur für 
> sich.

Ich bin gegen diese Idee!

Das ursprüngliche Kredo der Piraten war einmal:
*/'Uns ist scheißegal unter welchem Stein er oder sie hervorgekrochen kam 
- ob 6-jährige Kröte oder 80-jährige Oma, ob 3 Nobelpreise gewonnen 
oder 15 Jahre in der JVA verbracht. - Hauptsache die Idee ist gut!'/*

Nun, da sind wir in der Realpolitik mittlerweile weit von abgekommen, weil 
die meisten Piraten zwischen realen und virtuellen Welt nicht trennen 
wollen. Aber ich will das. Denkt an:
- Hausverbot und Wiederaufnahmeweigerung vom Tauss, nach seiner 
Verurteilung. Was streng genommen auch ein "Verrat" der Piraten war, denn 
erst war er unser Aushängeschild und dann kriegt er einen Arschtritt von 
uns.
- Abblitzen lassen vom Guttenberg, der wohl hoffte seine eingebeulte 
Reputation mit uns aufzufrischen, indem er als unser persönlichen Berater 
auftritt. Statt jetzt zu sagen: 'Du willst uns beraten?!? - Prima, schnapp 
Dir ein Account.'
- Und dann wäre noch die unselige Nazi-, Sexismus-, 
Anti-Personen-Hetz-Kampanien-Debatten, wo der normale Internet User sagen 
würde -"Trollfilter aktivieren, zuviel Aufmerksamkeit für den 
Unwürdigen." Das Problem ist wir sind eine politsche Partei: Die Medien, 
der Wähler und der politsche Gegner zeigt jetzt auf dieser Stelle - 
'Igitt! Ein brauner Fleck. Ist das jetzt Kacke oder NPD? - Wohl kein 
Unterschied.'
- Und begegnen unsere Parteikollegen uns noch im realen Leben - 
Stammtische, Crews, Konferenzen, Parteitage, Kandidaten und Wahlkampf - wo 
wir eigentlich ziemlich wählerisch sind, wen wir in unseren Dunstkreis 
dulden und uns vertritt oder nicht. Da genügen zur Kriegserklärung schon 
Kleinigkeiten. Z.b. der eine ist Schalke- der andere Dortmund-Fan." Berlin 
vs. Bundesvorstand" etc. Dann spielt die Reputation und der Lebenslauf der 
Leute sehr wohl wieder eine Rolle.

Aber schizophrenerweise wollen wir hier keine Personen- 
selbstproduktionsshows, Hierarchien, Transparenz (also weg vom 
Exklusivwissen von Köpfen und Kreisen), schaffen aber wieder eine 
personenorientierte Sichtweise über Reputation, weg von 
konzeptorientierten (Sachfragen) Denken.

Aufgabe der Anonymität beinhaltet, dass z.B.
- ein Politiker einer anderen Fraktion nicht eine Anfrage starten kann, 
ohne von seiner eigenen Fraktion geschlachtet zu werden.
- ein Bürger keine Eingabe machen kann, ohne das Arbeitgeber oder Nachbar 
mitlesen können und restriktionen einleiten könnte.
- ein Bürger nicht ungesünnt um Hilfe schreien kann, weil im Netz 
dauerhaft nachgelesen werden kann, wie schlecht es ihm geht.
- Auch keine Enthüllungen (s. WikiLeaks) stattfinden können ohne 
persönliche Folgen.

Ich bin für die Beibehaltung eines einmailgen Alias, wo nur ganz wenige 
autorisierte Personen nachvollziehen können, wer sich wirklich dahinter 
verbirgt.