Re: [AG Liquid Democracy] Vorstand und LQFB

[Dominik Thalmeier <dominikthalmeier AT googlemail.com>]

Hi,

Die Idee dass Stimmen je nach Situation verschieden viel Wert sind halte 
ich für nicht so gut, da sie erstens dem Grundsatz jeder Pirat hat eine 
Stimme verletzt und zweitens zu evtl zu unvorhersehbaren Effekten führen 
kann (Strohmann-Argument von Günter)

Ich denke das wichtigste um die Anzahl an Delegationen für einzelne User 
zu dämpfen ist es jedem Teilnehmer von Lqfb eine gute 
Entscheidungsgrundlage zu geben, wem er seine/ihre Stimme gibt. Dann ist 
der Effekt, "hmm wem geb ich meine Stimme, der maha scheint recht 
beliebt zu sein, dann ist er sicher gut...", auch nicht so groß, weil 
jeder sich selber mehr Gedanken machen kann wem er/sie die Stimme gibt.

Dafür sollte es aber nicht nur eine gute Entscheidungsgrundlage geben, 
es sollte auch komfortabel sein, seine Entscheidung häufig zu überdenken 
UND am besten Themenspezifisch zu vergeben. Also: je mehr objektive 
Entscheidung bei der Delegatenwahl eine Rolle spielt, desto geringer 
wird der Maha-Effekt werden. (Es sei denn natürlich, dass jemand 
wirklich so viele Stimmen verdient hat, auf Grund von Kompetenz und 
Vertrauenswürdigkeit, am besten in einem bestimmten Thema)

Aber ich hätte auch noch einen weiteren Vorschlag, der eine Reduktion 
des Maha-Effektes geben könnte. Wenn man seine Stimme nicht nur einer 
Person geben kann, sondern sie aufsplitten kann und zum Beispiel zum 
Thema Energiepolitik einer Person eine halbe Stimme geben und den Rest 
meiner Stimme auf 3 weitere zu verteilen.
Der Vorteil ist, dass ich meine Präferenzen klarer ausdrücken kann, 
wärend ich beim jetzigen System meine Stimme wohl meinem Größten 
Favoriten geben müsste (was Summiert über viele Personen, denen es genau 
so geht wie mir zu dem unbeliebten Effekt führt).

Was haltet ihr davon?

Schönen Gruß,
Dominik


Am 07.05.2012 16:47, schrieb Günther Flaig:
> Am 07.05.2012 14:55, schrieb Kattuhl:
> > Könnte man das Deligiertenproblem auch dadurch lösen, das Stimmen an 
> > Wichtung verlieren, je stärker sie gehäuft sind?
> >
> > Gruss Kattuhl
> An dem Vorschlag war ich auch schon am RUM-ÜBERLEGEN, aber dann muss 
> man das trotzdem erkennen können - was ist meine Stimme z Zt wert, 
> wenn ich sie dem Delegierten A gebe, was ist sie wert, bei B etc. Dann 
> wird es delegierte geben die werben :
>
> delegier MIR deine STimme, ich bin dann Strohmann für A , bei mir ist 
> sie mehr wert etc etc.
>
> Grundsätzlich eine überlegenswerte Idee, aber mit Fallstricken.
>
> Gruss, Günther