Re: [AG Liquid Democracy] scantegrity / was: [Piraten Berlin] LF-Initiativen der Kernthemen-Gruppe / Grundsatzprogramm-Squad

[bvdb_pp AT kanka.de]

Ahoi,

On 08.07.2010 11:04, fukami wrote:
> Es geht mE nach vor allem darum, dass man elektronische Systeme zu Wahlen,
> die die o.g. Paradigmen erfüllt, kaum so bauen kann, dass man ohne Master
> in Informatik nachvollziehen, dass die Wahl eben gleich, frei und geheim
> stattfindet. ...

Nunja, wissenschaftliche Erkenntnisse setzen sich erst fachintern durch und 
werden, wenn eine genügend große kritische Masse von Fachleuten das für 
richtig befindet, und darüber berichten, dann dies gesellschaftlich (also 
nicht nur fachintern) diskutiert wird, Allgemeingut.
Sonst könnten wir heute zB auch nicht auf Banken vertrauen, und jeder hätte 
weiter Goldstücke unter der Matratze und ein groooßes Schloß an der Tür...

> [ voteromote TU-Darmstadt  ]
> Ich finde nicht, dass das dort beschriebene System meine Mutter auch
> nur in Ansätzen kapiert (selbst ich habe meine Probleme damit).

Vielleicht wird deine Mutter dann also die Papier-Urne-Abstimmung vorziehen - 
die sollte bei der "großen" Liquid Democracy auch immer als Option zur 
Verfügung stehen; durch lokale Beratungsbüros etc. Wahlcomputer als Zwang 
scheint mir auch nicht klug.

Nur lief der Argumentations-Hase bei LF ja anders herum:
Weil jegliche Computer-Stimmverfahren per se nicht vertrauenswürdig seien, wie 
der CCC festgestellt habe, könne man im Gegenzug nur durch völlige Offenlegung 
aller Stimmen und Beiträge die Vertrauenswürdigkeit herstellen. Und müsse 
dabei eben auf den Datenschutz verzichten.
Und _diesen_ Spuk, den lohnt sich schon, ganz unabhängig von den Piraten, 
auszutreiben.
Und wenn dafür mal jemand einen Lötkolben in die Hand nehmen muss ...

Gruß / Bernd

--
- Pirat b -