Re: [AG Liquid Democracy] scantegrity / was: [Piraten Berlin] LF-Initiativen der Kernthemen-Gruppe / Grundsatzprogramm-Squad

[bvdb_pp AT kanka.de]

Hi Fukami,

On 08.07.2010 14:47, fukami wrote:
> ... Aber es ist auch egal, denn das Urteil des BVerfG hat das
> ziemlich deutlich gesagt: Eine demokratische Wahl braucht unbedingt die
> Möglichkeit der Nachvollziehbarkeit.

Wie siehst du denn die Möglichkeit, elektronische (Parlaments-) Wahl als 
_Option_ anzubieten? - Also nur für jene, die sich als Experten genug fühlen, 
um das Verfahren für sich als ausreichend sicher zu bewerten.

> > Noe, sorry, das ist das LF-Projekt, das zu viel vermischt - nämlich die
> > Kriterien für Computer bei Parlamentswahlen mit jenen für ein
> > partei-internes Meinungsbildungs-Tool.
>
> Verstehe ich nicht. LF ist eben nichts anderes als ein
> Meinungsfindungswerkzeug ohne Durchsetzungskraft.

Nochmal: Die LF-Konzeption, alle Namen und Stimmen offenzulegen und für immer 
aufzuzeichnen, wird mit dem (angeblichen) Zwang zur Nachvollziehbarkeit 
begründet, der sich wiederum aus der grundsätzlichen mangelnden 
Vertrauenswürdigkeit von Wahlcomputern ergäbe.
Der Zusammenhang Wahlcomputer-LF wurde als von dem LF-Team selbst ins Spiel 
gebracht.

> > ... umso unangemessener ist doch dann der Verzicht auf Datenschutz.
>
> Innerhalb einer Organisation wie einer Partei sehe ich das Problem ehrlich
> gesagt nicht. Wie gesagt, bei RL Abstimmungen wird auch offen abgestimmt
> und es ist selbstverständlich auch dort nachvollziehbar, wer wie abgestimmt
> hat. ...

Aber nicht elektronisch und für immer gespeichert und abrufbar.

> Facebook und LF sind zwei paar Schuhe und ich sehe den Zusammenhang ehrlich
> gesagt nicht.

Tja, dann ...

Gruß / Bernd

--
- Pirat b -