Re: [AG Liquid Democracy] scantegrity / was: [Piraten Berlin] LF-Initiativen der Kernthemen-Gruppe / Grundsatzprogramm-Squad

[Alexander Morlang <alx AT dd19.de>]

Am 04.07.10 11:08, schrieb bvdb_pp AT kanka.de:
> AHoi,
> 
> ich leite diese Konversation mal einfach aus der (öffentlichen) Berliner
> ML hierhin weiter, da sie IMO ganz interessante Punkte behandelt:
> 
> 
> -------- Original Message --------
> Subject: Re: [Piraten Berlin] LF-Initiativen der Kernthemen-Gruppe /
> Grundsatzprogramm-Squad
> Date: Sat, 3 Jul 2010 15:18:58 +0200
> From: Benjamin Braatz <hepta.sean AT googlemail.com>
> ...
> 
> On Sat, 3 Jul 2010 14:02:18 +0200 zastrau AT gmx.de (Eberhard Zastrau)
> wrote:
>> > E-Voting
>> klare Ablehnung von Wahlcomputern jeglicher Art!
> 
> Begründung? Vor allem für "jeglicher Art"?
> 
> Für die schon einmal eingesetzten Wahlcomputer hat der CCC tatsächlich
> eine vernichtende Analyse abgeliefert, aber eben /nur/ für speziell
> diese, /nicht/ für alle anderen bis in alle Ewigkeit.

das ist sachlich falsch.

> 
> Ein computergestütztes System, das das Ergebnis schneller und mit
> weniger Aufwand liefert, dabei aber trotzdem noch von Hand nachzählbare
> Stimmzettel hat, hielte ich nicht für völlig falsch.

Der CCC sieht das anders, siehe "Hamburger Wahlstift" und hat das System
erfolgreich gekippt.

> 
> Vorteile hätte ein solches halb-elektronisches System vor allem, wenn
> es zusätzlich mehr Nachprüfbarkeit durch den Wähler liefert:
> http://www.scantegrity.org/
> http://en.wikipedia.org/wiki/Scantegrity
> http://de.wikipedia.org/wiki/Scantegrity
> 
> Grüße
> Benjamin
> 

Alex