ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei
Listenarchiv
Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ...
Chronologisch Thread
- From: Alexander Morlang <alx AT dd19.de>
- To: LD Entscheidungs- und Diskussionsplattformen in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ...
- Date: Sun, 04 Jul 2010 12:08:20 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
- List-id: LD Entscheidungs- und Diskussionsplattformen in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>
Am 02.07.10 07:38, schrieb Michael Vogel:
> Moin!
>
> Am 02.07.10 04:02, schrieb Benjamin Braatz:
>
>> http://id.piratenpartei.de/
>>
>> Scheint schon halbwegs beschlossen zu sein, dass wir das haben wollen.
>> Zugangscode solltest Du schon mit der Einladung zum BPT erhalten haben.
>
> Ist übrigens nur noch nicht umgesetzt, weil derzeit einfach die
> Kapazitäten fehlen. Es wurde bislang alle Kraft benötigt, die Server am
> Laufen zu halten.
>
> Ich denke, dass das nach dem nun beschlossenen Umzug angegangen werden
> kann. Es kam nur seitens der LF-Entwickler Bedenken bezüglich LF und
> OpenID (genauere Hintergründe habe ich da nicht), deswegen wären
> alternative Methoden zur Anmeldung nicht schlecht (die auf der selben
> Datenbasis liegen)
Es ist halt nicht trivial, LF mit openID zu verknüpfen ohne die
jetztigen standards des Datenschutzes aufzugeben.
Falls es sinnvoll möglich ist.
>
> Michael
Alex
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, bvdb_pp, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, Michael Vogel, 01.07.2010
- [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Michael Vogel, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Benjamin Braatz, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Michael Vogel, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Alexander Morlang, 04.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Michael Vogel, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Benjamin Braatz, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Michael Vogel, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, Arne Mueller, 01.07.2010
- [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 01.07.2010
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, Hans Brucker, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, Michael Vogel, 01.07.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.