ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei
Listenarchiv
Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ...
Chronologisch Thread
- From: Benjamin Braatz <hepta.sean AT googlemail.com>
- To: ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ...
- Date: Fri, 2 Jul 2010 04:02:03 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
- List-id: LD Entscheidungs- und Diskussionsplattformen in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>
On Thu, 01 Jul 2010 22:41:41 +0200 bvdb_pp AT kanka.de wrote:
> > Die Mitgliederdatenbank liegt zentral. Die einzelnen LVs pflegen
> > diese zentral, also ist es sinnvoll, wenn wir die Daten des
> > ID-Servers damit synchronisieren.
> Aber erst einmal müsste politisch und organisatorisch die
> Entscheidung durch, dass so ein ID-Server installiert wird. Das sehe
> ich ohne einen Parteitag kaum möglich.
http://id.piratenpartei.de/
Scheint schon halbwegs beschlossen zu sein, dass wir das haben wollen.
Zugangscode solltest Du schon mit der Einladung zum BPT erhalten haben.
Grüße
Benjamin
--
http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:HeptaSean
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, bvdb_pp, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, Michael Vogel, 01.07.2010
- [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Michael Vogel, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Benjamin Braatz, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Michael Vogel, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Alexander Morlang, 04.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Michael Vogel, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Benjamin Braatz, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., Michael Vogel, 01.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, Arne Mueller, 01.07.2010
- [AG Liquid Democracy] CiviCRM und Prozesse / Was: An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl ..., bvdb_pp, 01.07.2010
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, Hans Brucker, 02.07.2010
- Re: [AG Liquid Democracy] An einem System als "berechtigt" gelten, obwohl das System nicht weiß, wer man ist?, Michael Vogel, 01.07.2010
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.