Re: [AG Liquid Democracy] Vier Welten

[Arne Mueller <arne.c.mueller AT googlemail.com>]

Am Sonntag, den 04.07.2010, 11:43 +0200 schrieb bvdb_pp AT kanka.de:
> Soweit eine Liste aus meiner Sicht.
> Was LF versucht hat ist die Welten 1, 2 und 3 zusammenzubringen. Und das 
> war - 
> bei allem Respekt für die geleistete Arbeit - einfach zu viel (im 
> Verhältnis 
> zu dem erfolgten Diskurs innerhalb oder außerhalb der Partei).
> 
> Was IMO wir hier konkret entwickeln sollten, ist eine LF-Alternative zu 1.; 
> also nach dem Motto "Weniger ist mehr" den Diskussionsprozess-Anteil (2.) 
> herunterfahren; und in Sachen (3.) Stimmverfahren eine hinreichend sichere 
> Methoden ohne Verletzung des Datenschutzes (aber auch ohne den Anspruch auf 
> fundamentale Bedeutung).

Also ich finde, bei LF ist der Diskussionsanteil schon sehr stark
reduziert. Das ist auch der Grund, weswegen es wirkliche Diskussion in
LF gibt und LF somit eher dazu taugt um Diskussionen abzuwürgen.

Ich finde man sollte stattdessen eher sich nur auf 2. konzentrieren, da
sonst die Arbeit doch wieder nur an ein paar wenigen Aktiven
hängenbleibt oder viel zu viel Energie durch Doppeldiskussion
verschleudert wird.

Für Teil 2 ist aber diese ML evtl. ungeeignet, da dort (wenn man
Meinungsbilder hat), Meinungsbilder IMO höchstens für Sortierung von
Beiträgen sinnvoll sind und man somit wesentlich mehr Freiheit hat, wie
man Stimmen gewichtet etc. (Also dass muss nicht mit Delegationen
geschehen)

cheers,
Arne

Attachment: signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil