Re: [AG Liquid Democracy] Vier Welten

[Arne Mueller <arne.c.mueller AT googlemail.com>]

Am Montag, den 05.07.2010, 10:40 +0200 schrieb bvdb_pp AT kanka.de:
> Hi Arne,
> 
> > Um den 4-Welten Gedanken zu perfektionieren, müsste eigentlich ein
> > Standard für die Schnittstellen der einzelnen Teile definiert werden.
> 
> Kann es sein, dass du die vier Welten immer noch als Entwicklungs-Stufen 
> oder 
> auch Module verstehst, die dann irgendwie zusammenwirken könnten?
ist mir nach der Mail auch aufgefallen, das dein Konzept noch etwas
globaler ist.
Imho kann man 2. und 3. nur erreichen, wenn die technischen Hilfsmittel
(also 1. existieren). Dadurch wird vermutlich dort immer eine
Verwischung stattfinden. Das wiederum wird aber zu Konflikten führen
(z.B. Adhocracy vs. LF), wenn die Systeme nicht kompatibel sind.

> 
> > * Schnittstellen um Debatten (aus einem anderen System) direkt
> > einzubinden (damit auch wirklich diskutiert wird)
> 
> Warum reicht nicht ein Link (-Liste) pro Thema/Option?
Ich habe das Gefühl, dass in LF, so wie es momentan ist, die Diskussion
einfach ein Klick zu weit weg ist. Man ließt viel schneller kram, wenn
man einfach runterscrollen muss, als wenn man noch irgendwo raufklicken
muss. Außerdem wird momentan so, wie es in LF ist, der Begründung des
Antragstellers wesentlich mehr Aufmerksamkeit geschenkt, als den
Argumenten auf der Wiki-Diskussionsseite.
> 
> Gruß / Bernd
>

Attachment: signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil