Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-tierschutz] [Ag-waffenrecht] [AG-Tierrecht] Presseanfrage zu Jagd

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Hallo Philipp,

deine "Erinnerung" trügt dich gleich in mehreren Punkten. 
Weder bin ich Mitglied der SPD noch verwehrt es die SPD Nichtmitgliedern, in 
ihren AGs mitzuarbeiten. Die Grünen übrigens auch nicht.

Tatsächlich arbeite ich nach wie vor in der Tierschutz-, Landwirtschafts- und 
Umweltpolitik. Allerdings nicht in der PP, weil es da in Hannover und auch in 
Nds. keinerlei politische Aktivitäten mehr gibt. Und auch in den 
entsprechenden Bundes-AGs der PP finden ja schon seit längerem keine 
nennenswerten Aktivitäten mehr statt. 

Dies ist hier jetzt die erste fachliche Diskussion seit langem. Und schon 
wieder werden persönliche Anwürfe gemacht, weil es offenbar an Sachargumenten 
mangelt. Ein zweites Grundübel, an dem die PP gescheitert ist. Das es noch 
ein paar Restmandate in Kommunal- und Landesparlamenten gibt stammt aus der 
Aufbruchszeit der PP, die längst Geschichte ist.

Grüße

Wolfgang


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-tierschutz-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-tierschutz-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Philipp Magalski, MdA
> Gesendet: Dienstag, 18. November 2014 22:24
> An: ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de; 
> ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-tierschutz] [Ag-landwirtschaft] [Ag-waffenrecht] 
> [AG-Tierrecht]
> Presseanfrage zu Jagd
> 
> 
> 
> Am 18.11.14 21:52, schrieb Pirat Wolfgang:
> > Hallo Philipp,
> 
> Hallo Wolfgang,
> 
> >
> > der Satz "dazu können wir nichts sagen, weil wir dazu nichts im Programm 
> > stehen
> haben"
> 
> ist einer der Gründe, weshalb die PP nie politische Bedeutung erlangen
> konnte.
> 
> Die politische Bedeutung in vier Landesparlamenten vertreten zu sein und
> einige Hundert Kommunal- und Regionalmandatate inne zu haben kann ich
> schwerlich als unbedeutend nachvollziehen.
> Da du zudem von der Partei in der Vergangenheitsform schreibst, gehe ich
> davon aus, dass meine Erinnerung richtig war, dass du mittlerweile
> deinen politischen Mittelpunkt wieder in der SPD gefunden hast und dort
> wieder Mitglied bist. Das hindert ja, wie du weißt, nicht daran bei uns
> (im Gegensatz zur SPD) mitzumachen. Sollte mich meine Erinnerung aber
> trüben und dem nicht so sein, oder du eine Doppelmitgliedschaft hast,
> kannst du das ja gerne revidieren.
> 
> In einer politischen Partei gibt es Vorstände, die eine Meinung zu
> politischen
> 
> Themen äußern können, und Fachgruppen, die Meinungen zu Fachfragen
> äußern können.
> 
> Genau, Meinungen sind aber kein nach außen kommunizierbares Programm für
> z.B. Wahlprüfsteine. Da erinnere ich lieber an die gute Zusammenarbeit
> der AG Tierrecht, AG Tierschutz und AG Landwirtschaft zu den
> Wahlprüfsteinen zur Bundestags- u. Europawahl, bei denen wir im
> gemeinsam aus dem Programm gut antworten konnten.
> Wenn programmatisch alles geklärt ist, steht den Antworten der AGs
> ja nichts im Wege. Das ist bei der Jagd leider nicht der Fall.
> 
> Beides hat es in den PP leider nie gegeben.
> 
> Erstere hat es gegeben, sie sind aber gerade ob dieses
> Top-Down-Verständnisses mehrfach gescheitert.
> Letztere gibt es ja auch aber sie sind eben nie durch ein Organ (BPT)
> demokratisch legitimiert worden, das zu tun. Anträge dazu sind mehrfach
> (m.E.n. zurecht) gescheitert.
> 
> >
> > LG
> >
> > Wolfgang
> 
> LG
> Phil
> 
> >
> > PS: was soll der Zusatz "SPD" hinter meinem Namen bedeuten?
> (s.o.)
> 
> 
> >
> >
> >> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> >> [mailto:ag-landwirtschaft-
> >> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Philipp Magalski, MdA
> >> Gesendet: Dienstag, 18. November 2014 21:35
> >> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de; 
> >> ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de;
> >> AG Tierrecht
> >> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-waffenrecht] [Ag-tierschutz] 
> >> [AG-Tierrecht]
> >> Presseanfrage zu Jagd
> >>
> >>
> >> Hallo zusammen,
> >>
> >> da wir zum Bereich Jagd keine expliziten Programmaussagen haben,
> >> können wir dazu leider auch keine Aussagen treffen.
> >> Meinungen einzelner uns Spekulationen als Parteimeinung zu verkaufen
> >> sind unzulässig.
> >>
> >> In manchen Politikfeldern können wir ja gut und nachvollziehbar
> >> ableiten, hier nicht.
> >> Die Ableitung übers Umweltprogramm kann genauso gegensätzlich
> >> interpretierbar sein, vgl. auch unsere Aussagen zum Tierschutz im
> >> Wahlprogramm, die grundsätzlich das Tierwohl in den Vordergrund stellen.
> >>
> >> Die Landesarbeitsgruppe Berlin (Squad) der AG Tierrecht wird sich zwar
> >> auf meine Anregung hin morgen bei ihrem Treffen noch des Themas annehmen
> >> und die einzelnen Positionen diskutieren, aber viel mehr als
> >> Meinungsbekundungen, die teilweise auch gegensätzlich zu den bis dato
> >> geäußerten Meinungen von Wolfgang (SPD) und Katja verlaufen werden,
> >> werden dabei nicht herum kommen.
> >>
> >> Auch daher bedeutet das in der Konsequenz, dass wir dazu keine
> >> programmatische Aussage treffen dürfen und diese Slots leer bleiben 
> >> müssen.
> >>
> >> Beste Grüße
> >>
> >> Philipp Magalski, MdA
> >>
> >> Kulturpolitischer Sprecher
> >> Sprecher für Umwelt, Natur- und Tierschutz
> >>
> >> Abgeordnetenhaus von Berlin
> >> Piratenfraktion
> >> Niederkirchnerstr. 5, 10111 Berlin
> >>
> >> Telefon:  +49 (0)30 2325-2673
> >> E-Mail:   pmagalski AT piratenfraktion-berlin.de
> >> Web:      www.piratenfraktion-berlin.de
> >>             www.parlament-berlin.de
> >>
> >>
> >>
> >> Am 18.11.14 17:46, schrieb annette.berndt AT ewetel.net:
> >>> Moin zusammen,
> >>>
> >>> Das, was Katja alles eingefügt hat, ist sachlich.
> >>>
> >>> Als programmatischer "Rückhalt" könnte dies dienen, falls das noch
> >>> notwendig erscheint:
> >>>
> >>> https://www.piratenpartei.de/politik/lebenswerte-umwelt/umweltpolitik/
> >>>
> >>> Die Aussagen zum Schutz zur Wiederherstellung von Naturräumen und der
> >>> Artenvielfalt tangieren nämlich auch die Jagd. In manchen Gebieten ist
> >>> die Regulation von Prädatoren, also von Beutegreifern an Nestern und
> >>> Jungvögeln  notwendig. Und (in Ergänzung zu Wolfgangs Anmerkung)
> >>> betrifft dies nicht nur fremde Arten, sondern auch einheimische wie
> >>> Füchse, die sich immer weiter ausbreiten, inzwischen sogar in
> >>> Feuchtgebieten zu finden sind und dort den bodenbrütenden Vogelarten
> >>> Probleme bereiten.
> >>>
> >>> Gruß von Annette
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >> --
> >> AG-Landwirtschaft mailing list
> >> AG-Landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> >> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
> >
> >
> 
> 
> --
> Ag-tierschutz mailing list
> Ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-tierschutz