Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-waffenrecht] [Ag-tierschutz] Presseanfrage zu Jagd

["Friedrich Bohm" <friedrich.bohm AT backstube-bundschuh.de>]

Hallo Katja, hallo Wolfgang,

stimme mit Euren Ideen überein. Hier in Niedersachsen ist gerade die Jagdzeit 
auf männl. Rehwild bis zum 31.12. verlängert worden. Die Vorlage der 
männl.Trophäen ist damit de facto obsolet. Eine wahrhaft liberale und die 
Eigenverantwortung fördernde Lösung.

Mit freundlichem Gruß

Friedrich Bohm

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Katja 
Triebel
Gesendet: Dienstag, 18. November 2014 16:39
An: Pirat Wolfgang
Cc: 'Mailingliste der AG Waffenrecht'; ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de; 
'Mailingliste der AG Landwirtschaft'; 'AG Umwelt'
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] [Ag-tierschutz] Presseanfrage zu Jagd

Hallo Wolfgang,


ich sehe erfreulicherweise ziemlich viel Deckungsgleichheit bei
unseren Antworten, wenn wir auch im Detail auseinanderdriften.
Danke dafür ;)


LG
Katja



Guten Tag Pirat Wolfgang,

am Dienstag, 18. November 2014 um 15:24 schrieben Sie:

> Hallo Guido,

> ob meine nachfolgenden Anmerkungen mit dem Programm der PP
> übereinstimmen weiß ich nicht, aber sie entsprechen meiner
> persönlichen Überzeugung.

> LG

> Wolfgang

>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von:
>> ag-tierschutz-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpartei.de
>> [mailto:ag-tierschutz-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpartei.de]
>>  Im
>> Auftrag von Guido Körber
>> Gesendet: Dienstag, 18. November 2014 14:52
>> An: Mailingliste der AG Waffenrecht; AG Umwelt; ag-
>> tierschutz AT lists.piratenpartei.de; Mailingliste der AG Landwirtschaft
>> Betreff: Re: [Ag-tierschutz] [Ag-waffenrecht] Presseanfrage zu Jagd
>> 
>> Gerade wurden noch ein paar Punkte nachgelegt. Ich beziehe mal die
>> AGs Umwelt, Landwirtschaft und Tierschutz mit ein, das wird jetzt
>> etwas umfangreich.
>> Ich denke wir werden da wohl nicht nur erfreuliche Nachrichten für
>> den Journalisten haben.
>> 
>> Folgende Aussagen sind in den Raum gestellt und sollen von uns
>> kommentiert werden:
>> 
>> 
>> Der „vernünftige“ Grund für das Töten eines Tieres im Grundgesetz
>> bekommt eine Legaldefinition, nach der das Erlegen eines Wildtieres nach
>> Jagdrecht immer „vernünftig“ ist
>> 

> Die Jagd dient der Nahrungsbeschaffung, genauso wie wenn wir eine
> Kuh oder ein Schwein schlachten. Oder sie dient der Gefahrenabwehr,
> wo wir durch Maismonokulturen zu viele Wildschweine und daher
> erhöhte Wildunfälle haben. 
> Der vernünftige Grund ist m. A. also gegeben.

>> 
>> Für das Führen einer Waffe unter Alkoholeinfluss sollen
>> dieselben Regeln gelten, wie im Straßenverkehr.
>> 

> Dafür. Wird von den Gerichten ja teilweise auch schon so gehandhabt.

>> 
>> Der Wolf soll mittelfristig ins Jagdrecht und benötigt eine
>> Bestandsobergrenze, um den enteignungsgleichen Eingriff durch
>> unkontrollierte Verbreitung aufzuhalten.
>> 

> Hier bei uns im Norden vermehren sich die Wölfe prächtig. Ob man
> das irgendwann regulieren muss oder ob sich die Reproduktionsrate
> selbst reguliert wenn es keine freien Gebiete mehr gibt vermag ich
> nicht zu sagen. Deshalb würde ich diese Frage zurückstellen. Zurzeit
> ist da m. A. kein akuter Handlungsbedarf.

>> 
>> Die Gatterjagd und das Aussetzen von Enten, sowie Fasanen
>> bleibt als Teil unserer Kultur in Deutschland erlaubt.
>> 

> Ist die Gatterjagd nicht bereits verboten? Auf jeden Fall gehört
> sie verboten. Genauso wie das Aussetzen von Tieren zu Jagdzwecken.

>> 
>> Das bestehen bleiben der zur Zeit bejagbaren Arten, sowie der Jagdzeiten
>> sollte garantiert werden und ohne triftigen Grund nicht änderbar sein
>> 

> Nein. Anpassungen mögen aus guten Gründen notwendig werden. Eine
> Garantie des Status Quo kann es daher nicht geben.

>> 
>> Die Jagd, welche der Hege und Nachhaltigkeit der Natur und des Wildes
>> dient,
>> muss von staatlicher Seite aus in Zukunft besser gefördert werden.
>> 

> Wieso da staatliche Förderung notwendig ist erschließt sich mir
> nicht. Jagd ist Nahrungserwerb, Hobby und Freizeitbeschäftigung. Wem
> dieses Hobby zu teuer wird der soll es halt lassen. Ausnahmen kann
> ich mir nur vorstellen, wenn vom Staat bzw. den Ländern bestimmte
> Aufgaben an die Jäger delegiert werden. Wie z. B. die Regulierung
> von Waschbären, Marderhunden, Mink und anderen fremden Arten.

>> 
>> An besseren und staatlich geförderten Ausblidungs- und
>> Erwerbsmöglichkeiten
>> für Jungjäger muss gearbeitet werden.
>> 

> Da sehe ich keine Notwendigkeit, das staatlicherseits zu fördern.
> Es obliegt den Jagdverbänden, für eine vernünftige Ausbildung der
> Jäger zu sorgen. Der Gesetzgeber hat da lediglich
> Mindestanforderungen festzulegen, z. B. an Sachkunde und
> Schießtraining.


>> 
>> 
>> Am 18.11.2014 um 14:28 schrieb Guido Körber:
>> 
>> > Kann jemand zur Jagd ein paar Sachen sagen die unserem Programm
>> > entsprechen?
>> > Hier sind die Fragen, bzw. Aussagen die wir kommentieren sollen:
>> >
>> > Das bestehen bleiben der zur Zeit bejagbaren Arten, sowie der
>> > Jagdzeiten
>> > sollte garantiert werden und ohne triftigen Grund nicht änderbar sein
>> >
>> >
>> > Die Jagd, welche der Hege und Nachhaltigkeit der Natur und des
>> > Wildes dient,
>> > muss von staatlicher Seite aus in Zukunft besser gefördert werden.
>> >
>> >
>> > An besseren und staatlich geförderten Ausblidungs- und
>> > Erwerbsmöglichkeiten
>> > für Jungjäger muss gearbeitet werden.
>> >
>> >
>> > --
>> > Ag-waffenrecht mailing list
>> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>> 
>> 
>> --
>> Ag-tierschutz mailing list
>> Ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-tierschutz


-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht