Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-waffenrecht] [Ag-tierschutz] Presseanfrage zu Jagd

[Katja Triebel <katja AT triebel.de>]

Hallo Wolfgang,


ich sehe erfreulicherweise ziemlich viel Deckungsgleichheit bei
unseren Antworten, wenn wir auch im Detail auseinanderdriften.
Danke dafür ;)


LG
Katja



Guten Tag Pirat Wolfgang,

am Dienstag, 18. November 2014 um 15:24 schrieben Sie:

> Hallo Guido,

> ob meine nachfolgenden Anmerkungen mit dem Programm der PP
> übereinstimmen weiß ich nicht, aber sie entsprechen meiner
> persönlichen Überzeugung.

> LG

> Wolfgang

>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von:
>> ag-tierschutz-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpartei.de
>> [mailto:ag-tierschutz-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpartei.de]
>>  Im
>> Auftrag von Guido Körber
>> Gesendet: Dienstag, 18. November 2014 14:52
>> An: Mailingliste der AG Waffenrecht; AG Umwelt; ag-
>> tierschutz AT lists.piratenpartei.de; Mailingliste der AG Landwirtschaft
>> Betreff: Re: [Ag-tierschutz] [Ag-waffenrecht] Presseanfrage zu Jagd
>> 
>> Gerade wurden noch ein paar Punkte nachgelegt. Ich beziehe mal die
>> AGs Umwelt, Landwirtschaft und Tierschutz mit ein, das wird jetzt
>> etwas umfangreich.
>> Ich denke wir werden da wohl nicht nur erfreuliche Nachrichten für
>> den Journalisten haben.
>> 
>> Folgende Aussagen sind in den Raum gestellt und sollen von uns
>> kommentiert werden:
>> 
>> 
>> Der „vernünftige“ Grund für das Töten eines Tieres im Grundgesetz
>> bekommt eine Legaldefinition, nach der das Erlegen eines Wildtieres nach
>> Jagdrecht immer „vernünftig“ ist
>> 

> Die Jagd dient der Nahrungsbeschaffung, genauso wie wenn wir eine
> Kuh oder ein Schwein schlachten. Oder sie dient der Gefahrenabwehr,
> wo wir durch Maismonokulturen zu viele Wildschweine und daher
> erhöhte Wildunfälle haben. 
> Der vernünftige Grund ist m. A. also gegeben.

>> 
>> Für das Führen einer Waffe unter Alkoholeinfluss sollen
>> dieselben Regeln gelten, wie im Straßenverkehr.
>> 

> Dafür. Wird von den Gerichten ja teilweise auch schon so gehandhabt.

>> 
>> Der Wolf soll mittelfristig ins Jagdrecht und benötigt eine
>> Bestandsobergrenze, um den enteignungsgleichen Eingriff durch
>> unkontrollierte Verbreitung aufzuhalten.
>> 

> Hier bei uns im Norden vermehren sich die Wölfe prächtig. Ob man
> das irgendwann regulieren muss oder ob sich die Reproduktionsrate
> selbst reguliert wenn es keine freien Gebiete mehr gibt vermag ich
> nicht zu sagen. Deshalb würde ich diese Frage zurückstellen. Zurzeit
> ist da m. A. kein akuter Handlungsbedarf.

>> 
>> Die Gatterjagd und das Aussetzen von Enten, sowie Fasanen
>> bleibt als Teil unserer Kultur in Deutschland erlaubt.
>> 

> Ist die Gatterjagd nicht bereits verboten? Auf jeden Fall gehört
> sie verboten. Genauso wie das Aussetzen von Tieren zu Jagdzwecken.

>> 
>> Das bestehen bleiben der zur Zeit bejagbaren Arten, sowie der Jagdzeiten
>> sollte garantiert werden und ohne triftigen Grund nicht änderbar sein
>> 

> Nein. Anpassungen mögen aus guten Gründen notwendig werden. Eine
> Garantie des Status Quo kann es daher nicht geben.

>> 
>> Die Jagd, welche der Hege und Nachhaltigkeit der Natur und des Wildes
>> dient,
>> muss von staatlicher Seite aus in Zukunft besser gefördert werden.
>> 

> Wieso da staatliche Förderung notwendig ist erschließt sich mir
> nicht. Jagd ist Nahrungserwerb, Hobby und Freizeitbeschäftigung. Wem
> dieses Hobby zu teuer wird der soll es halt lassen. Ausnahmen kann
> ich mir nur vorstellen, wenn vom Staat bzw. den Ländern bestimmte
> Aufgaben an die Jäger delegiert werden. Wie z. B. die Regulierung
> von Waschbären, Marderhunden, Mink und anderen fremden Arten.

>> 
>> An besseren und staatlich geförderten Ausblidungs- und
>> Erwerbsmöglichkeiten
>> für Jungjäger muss gearbeitet werden.
>> 

> Da sehe ich keine Notwendigkeit, das staatlicherseits zu fördern.
> Es obliegt den Jagdverbänden, für eine vernünftige Ausbildung der
> Jäger zu sorgen. Der Gesetzgeber hat da lediglich
> Mindestanforderungen festzulegen, z. B. an Sachkunde und
> Schießtraining.


>> 
>> 
>> Am 18.11.2014 um 14:28 schrieb Guido Körber:
>> 
>> > Kann jemand zur Jagd ein paar Sachen sagen die unserem Programm
>> > entsprechen?
>> > Hier sind die Fragen, bzw. Aussagen die wir kommentieren sollen:
>> >
>> > Das bestehen bleiben der zur Zeit bejagbaren Arten, sowie der
>> > Jagdzeiten
>> > sollte garantiert werden und ohne triftigen Grund nicht änderbar sein
>> >
>> >
>> > Die Jagd, welche der Hege und Nachhaltigkeit der Natur und des
>> > Wildes dient,
>> > muss von staatlicher Seite aus in Zukunft besser gefördert werden.
>> >
>> >
>> > An besseren und staatlich geförderten Ausblidungs- und
>> > Erwerbsmöglichkeiten
>> > für Jungjäger muss gearbeitet werden.
>> >
>> >
>> > --
>> > Ag-waffenrecht mailing list
>> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>> 
>> 
>> --
>> Ag-tierschutz mailing list
>> Ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-tierschutz