Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-tierschutz] [Ag-waffenrecht] Presseanfrage zu Jagd

[Katja Triebel <katja AT triebel.de>]

1. Problem LQFB:

Super - LQFB gibt ja so gar nicht die Meinung der Piraten wieder,
sondern die der Superdelegierten, wo die Berliner beherrschende
Meinungsführer sind.

Das sah man ja beim vorletzten BPT, dass von den Top 10 LQFB-Themen
nur 1 einziges bei der Lime-Survey unter den Tops waren und die
anderen 9 Themen in der Lime-Survey gegensätzlich erörtert wurden.

Ich bin ja der Meinung, dass das manipulative LQFB für das Desaster
der letzten 3 Jahre verantwortlich war.

2. Problem der Positionen im LQFB

Die hier im Link abgestimmten Punkte sind fast identisch mit dem
Positionspapier der Jagd des NABU und deren Partnerverbänden:
http://www.bund-nrw.de/kampagne_jagdreform_jetzt/

Hier mal die Einstellung der Partnerverbände zur Jagd:

Bund gegen Missbrauch der Tiere e. V. (bmt)  (Torsten Schmidt):
Der bmt lehnt daher die Jagd auf Tiere in ihrer heutigen Form grundsätzlich 
ab.

Landestierschutzbund NRW e.V. (James Brueckner)
„Die Jagd ist aus Tierschutzsicht nicht zu rechtfertigen“

Europäischen Tier- und Naturschutz e.V. (ETN)  (Judith Henrichs)
Zu Ihrer Information und zum besseren Verständnis der Beweggründe von
Jägern und der verheerenden Auswirkungen der Jagd auf die letzten Wildtiere
in Deutschland erlaube ich mir, Ihnen den ausführlichen Beitrag zu diesem
Thema in der beigefügten Ausgabe von “Freiheit für Tiere” zu übersenden.
Besonders beachtenswert sind die Ausführungen über “Warum jagen Jäger 
wirklich?”
auf S. 24 der Zeitschrift. [..]
Die Lust am Töten sollte jedenfalls nicht von den GRÜNEN unterstützt werden!
(Freiheit für Tiere ist ein Produkt der Sekte Universelles Leben)

Komitee gegen den Vogelmord e.V. (Axel Hirschfeld)
Jagd ist nicht mehr zeitgemäß: Deutschlands Waidmänner und ihr fragwürdiges 
Hobby

PETA Deutschland e.V. (Peter H.)
Die Jagd – unnötig, kontraproduktiv und grausam


LG

Katja



Guten Tag René Heinig,

am Mittwoch, 19. November 2014 um 11:48 schrieben Sie:

> es gibt noch dieses Meinungsbild:
> https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/3265.html

> Viele Grüße
> René

> Am 18.11.2014 16:04, schrieb Guido Körber:
>> Wolfgang,
>>
>> danke für Deine Einschätzung, aber ohne Deckung durch Programm hilft
>> das nichts.
>>
>>
>> Am 18.11.2014 um 15:24 schrieb Pirat Wolfgang:
>>
>>> Hallo Guido,
>>>
>>> ob meine nachfolgenden Anmerkungen mit dem Programm der PP 
>>> übereinstimmen weiß ich nicht, aber sie entsprechen meiner 
>>> persönlichen Überzeugung.
>>>
>>> LG
>>>
>>> Wolfgang
>>>
>>>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>>>> Von: 
>>>> ag-tierschutz-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpartei.de
>>>> [mailto:ag-tierschutz-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpartei.de]
>>>> Im
>>>> Auftrag von Guido Körber
>>>> Gesendet: Dienstag, 18. November 2014 14:52
>>>> An: Mailingliste der AG Waffenrecht; AG Umwelt; ag-
>>>> tierschutz AT lists.piratenpartei.de; Mailingliste der AG Landwirtschaft
>>>> Betreff: Re: [Ag-tierschutz] [Ag-waffenrecht] Presseanfrage zu Jagd
>>>>
>>>> Gerade wurden noch ein paar Punkte nachgelegt. Ich beziehe mal die
>>>> AGs Umwelt, Landwirtschaft und Tierschutz mit ein, das wird jetzt
>>>> etwas umfangreich.
>>>> Ich denke wir werden da wohl nicht nur erfreuliche Nachrichten für
>>>> den Journalisten haben.
>>>>
>>>> Folgende Aussagen sind in den Raum gestellt und sollen von uns
>>>> kommentiert werden:
>>>>
>>>>
>>>> Der „vernünftige“ Grund für das Töten eines Tieres im Grundgesetz
>>>> bekommt eine Legaldefinition, nach der das Erlegen eines Wildtieres
>>>> nach
>>>> Jagdrecht immer „vernünftig“ ist
>>>>
>>>
>>> Die Jagd dient der Nahrungsbeschaffung, genauso wie wenn wir eine Kuh
>>> oder ein Schwein schlachten. Oder sie dient der Gefahrenabwehr, wo
>>> wir durch Maismonokulturen zu viele Wildschweine und daher erhöhte
>>> Wildunfälle haben.
>>> Der vernünftige Grund ist m. A. also gegeben.
>>>
>>>>
>>>> Für das Führen einer Waffe unter Alkoholeinfluss sollen
>>>> dieselben Regeln gelten, wie im Straßenverkehr.
>>>>
>>>
>>> Dafür. Wird von den Gerichten ja teilweise auch schon so gehandhabt.
>>>
>>>>
>>>> Der Wolf soll mittelfristig ins Jagdrecht und benötigt eine
>>>> Bestandsobergrenze, um den enteignungsgleichen Eingriff durch
>>>> unkontrollierte Verbreitung aufzuhalten.
>>>>
>>>
>>> Hier bei uns im Norden vermehren sich die Wölfe prächtig. Ob man das
>>> irgendwann regulieren muss oder ob sich die Reproduktionsrate selbst
>>> reguliert wenn es keine freien Gebiete mehr gibt vermag ich nicht zu
>>> sagen. Deshalb würde ich diese Frage zurückstellen. Zurzeit ist da m.
>>> A. kein akuter Handlungsbedarf.
>>>
>>>>
>>>> Die Gatterjagd und das Aussetzen von Enten, sowie Fasanen
>>>> bleibt als Teil unserer Kultur in Deutschland erlaubt.
>>>>
>>>
>>> Ist die Gatterjagd nicht bereits verboten? Auf jeden Fall gehört sie
>>> verboten. Genauso wie das Aussetzen von Tieren zu Jagdzwecken.
>>>
>>>>
>>>> Das bestehen bleiben der zur Zeit bejagbaren Arten, sowie der 
>>>> Jagdzeiten
>>>> sollte garantiert werden und ohne triftigen Grund nicht änderbar sein
>>>>
>>>
>>> Nein. Anpassungen mögen aus guten Gründen notwendig werden. Eine 
>>> Garantie des Status Quo kann es daher nicht geben.
>>>
>>>>
>>>> Die Jagd, welche der Hege und Nachhaltigkeit der Natur und des Wildes
>>>> dient,
>>>> muss von staatlicher Seite aus in Zukunft besser gefördert werden.
>>>>
>>>
>>> Wieso da staatliche Förderung notwendig ist erschließt sich mir 
>>> nicht. Jagd ist Nahrungserwerb, Hobby und Freizeitbeschäftigung. Wem
>>> dieses Hobby zu teuer wird der soll es halt lassen. Ausnahmen kann
>>> ich mir nur vorstellen, wenn vom Staat bzw. den Ländern bestimmte 
>>> Aufgaben an die Jäger delegiert werden. Wie z. B. die Regulierung von
>>> Waschbären, Marderhunden, Mink und anderen fremden Arten.
>>>
>>>>
>>>> An besseren und staatlich geförderten Ausblidungs- und
>>>> Erwerbsmöglichkeiten
>>>> für Jungjäger muss gearbeitet werden.
>>>>
>>>
>>> Da sehe ich keine Notwendigkeit, das staatlicherseits zu fördern. Es
>>> obliegt den Jagdverbänden, für eine vernünftige Ausbildung der Jäger
>>> zu sorgen. Der Gesetzgeber hat da lediglich Mindestanforderungen 
>>> festzulegen, z. B. an Sachkunde und Schießtraining.
>>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Am 18.11.2014 um 14:28 schrieb Guido Körber:
>>>>
>>>>> Kann jemand zur Jagd ein paar Sachen sagen die unserem Programm
>>>>> entsprechen?
>>>>> Hier sind die Fragen, bzw. Aussagen die wir kommentieren sollen:
>>>>>
>>>>> Das bestehen bleiben der zur Zeit bejagbaren Arten, sowie der
>>>>> Jagdzeiten
>>>>> sollte garantiert werden und ohne triftigen Grund nicht änderbar sein
>>>>>
>>>>>
>>>>> Die Jagd, welche der Hege und Nachhaltigkeit der Natur und des
>>>>> Wildes dient,
>>>>> muss von staatlicher Seite aus in Zukunft besser gefördert werden.
>>>>>
>>>>>
>>>>> An besseren und staatlich geförderten Ausblidungs- und
>>>>> Erwerbsmöglichkeiten
>>>>> für Jungjäger muss gearbeitet werden.
>>>>>
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> Ag-waffenrecht mailing list
>>>>> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>>>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> Ag-tierschutz mailing list
>>>> Ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de
>>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-tierschutz
>>>
>>>
>>> -- 
>>> AG-Landwirtschaft mailing list
>>> AG-Landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft
>>
>>