Skip to Content.
Sympa Menu

ag-landwirtschaft - Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-tierschutz] [Ag-waffenrecht] [AG-Tierrecht] Presseanfrage zu Jagd

ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Subject: Mailingliste der AG Landwirtschaft

List archive

Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-tierschutz] [Ag-waffenrecht] [AG-Tierrecht] Presseanfrage zu Jagd


Chronological Thread 
  • From: "Philipp Magalski, MdA" <pmagalski AT piratenfraktion-berlin.de>
  • To: ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de, ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-tierschutz] [Ag-waffenrecht] [AG-Tierrecht] Presseanfrage zu Jagd
  • Date: Tue, 18 Nov 2014 23:48:30 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-landwirtschaft>
  • List-id: Mailingliste der AG Landwirtschaft <ag-landwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Piratenfraktion im Abgeordnetenhaus Berlin



Am 18.11.14 23:16, schrieb Pirat Wolfgang:
Hallo Philipp,
Hallo Wolfgang,


deine "Erinnerung" trügt dich gleich in mehreren Punkten.
Weder bin ich Mitglied der SPD noch verwehrt es die SPD Nichtmitgliedern, in
ihren AGs mitzuarbeiten.
Die Grünen übrigens auch nicht.

Gut so. Okay, habe ich die SPD halt mit den Grünen verwechselt. Der Unterschied ist ja mittlerweile redundant...

Tatsächlich arbeite ich nach wie vor in der Tierschutz-, Landwirtschafts- und
Umweltpolitik.
Allerdings nicht in der PP, weil es da in Hannover und auch in Nds. keinerlei politische Aktivitäten
mehr gibt. Und auch in den entsprechenden Bundes-AGs der PP finden ja schon seit längerem keine nennenswerten
Aktivitäten mehr statt.

Dies ist hier jetzt die erste fachliche Diskussion seit langem. Und schon
wieder werden persönliche Anwürfe
gemacht, weil es offenbar an Sachargumenten mangelt.

Wo siehst du solche Anwürfe?
Ich möchte lediglich wissen, mit welcher Partei bzw. welchem Parteimitglied ich auf unserer Mailingliste diskutiere und
in wie fern ich dann deine Aussagen ggf. parteipolitisch zuordnen kann.

Ein zweites Grundübel, an dem die PP gescheitert ist.

Wenn die Piraten deines Erachtens nach gescheitert sind, was machst du dann auf dieser Mailingliste?

Das es noch ein paar Restmandate in Kommunal- und Landesparlamenten gibt stammt
aus der Aufbruchszeit der PP, die längst Geschichte ist.

Als Pirat weiß ich zwar immer noch nicht, was du mit PP meinst, diese Spitze sei mir gestattet, aber ich muss dich verbessern, dass es in der "Aufbruchzeit" der Piraten (2006-2008) keine Mandate gab.
Diese wurden erst ab 2011 in mühsamen Wahlkämpfen errungen.
Von wann bis wann warst du denn Mitglied?
Mandate wurden somit erst in der jüngeren Geschichte der Partei errungen. Aber es ist müßig, von jüngerer und älterer Geschichte einer Partei zu sprechen, die gerade erst acht Jahre alt ist und ihre besten Zeiten somit noch vor sich hat.

Grüße

Wolfgang

Gruß
Phil




-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-tierschutz-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-tierschutz-
bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Philipp Magalski, MdA
Gesendet: Dienstag, 18. November 2014 22:24
An: ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de;
ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-tierschutz] [Ag-landwirtschaft] [Ag-waffenrecht]
[AG-Tierrecht]
Presseanfrage zu Jagd



Am 18.11.14 21:52, schrieb Pirat Wolfgang:
Hallo Philipp,

Hallo Wolfgang,


der Satz "dazu können wir nichts sagen, weil wir dazu nichts im Programm
stehen
haben"

ist einer der Gründe, weshalb die PP nie politische Bedeutung erlangen
konnte.

Die politische Bedeutung in vier Landesparlamenten vertreten zu sein und
einige Hundert Kommunal- und Regionalmandatate inne zu haben kann ich
schwerlich als unbedeutend nachvollziehen.
Da du zudem von der Partei in der Vergangenheitsform schreibst, gehe ich
davon aus, dass meine Erinnerung richtig war, dass du mittlerweile
deinen politischen Mittelpunkt wieder in der SPD gefunden hast und dort
wieder Mitglied bist. Das hindert ja, wie du weißt, nicht daran bei uns
(im Gegensatz zur SPD) mitzumachen. Sollte mich meine Erinnerung aber
trüben und dem nicht so sein, oder du eine Doppelmitgliedschaft hast,
kannst du das ja gerne revidieren.

In einer politischen Partei gibt es Vorstände, die eine Meinung zu
politischen

Themen äußern können, und Fachgruppen, die Meinungen zu Fachfragen
äußern können.

Genau, Meinungen sind aber kein nach außen kommunizierbares Programm für
z.B. Wahlprüfsteine. Da erinnere ich lieber an die gute Zusammenarbeit
der AG Tierrecht, AG Tierschutz und AG Landwirtschaft zu den
Wahlprüfsteinen zur Bundestags- u. Europawahl, bei denen wir im
gemeinsam aus dem Programm gut antworten konnten.
Wenn programmatisch alles geklärt ist, steht den Antworten der AGs
ja nichts im Wege. Das ist bei der Jagd leider nicht der Fall.

Beides hat es in den PP leider nie gegeben.

Erstere hat es gegeben, sie sind aber gerade ob dieses
Top-Down-Verständnisses mehrfach gescheitert.
Letztere gibt es ja auch aber sie sind eben nie durch ein Organ (BPT)
demokratisch legitimiert worden, das zu tun. Anträge dazu sind mehrfach
(m.E.n. zurecht) gescheitert.


LG

Wolfgang

LG
Phil


PS: was soll der Zusatz "SPD" hinter meinem Namen bedeuten?
(s.o.)




-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Philipp Magalski, MdA
Gesendet: Dienstag, 18. November 2014 21:35
An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de;
ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de;
AG Tierrecht
Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-waffenrecht] [Ag-tierschutz]
[AG-Tierrecht]
Presseanfrage zu Jagd


Hallo zusammen,

da wir zum Bereich Jagd keine expliziten Programmaussagen haben,
können wir dazu leider auch keine Aussagen treffen.
Meinungen einzelner uns Spekulationen als Parteimeinung zu verkaufen
sind unzulässig.

In manchen Politikfeldern können wir ja gut und nachvollziehbar
ableiten, hier nicht.
Die Ableitung übers Umweltprogramm kann genauso gegensätzlich
interpretierbar sein, vgl. auch unsere Aussagen zum Tierschutz im
Wahlprogramm, die grundsätzlich das Tierwohl in den Vordergrund stellen.

Die Landesarbeitsgruppe Berlin (Squad) der AG Tierrecht wird sich zwar
auf meine Anregung hin morgen bei ihrem Treffen noch des Themas annehmen
und die einzelnen Positionen diskutieren, aber viel mehr als
Meinungsbekundungen, die teilweise auch gegensätzlich zu den bis dato
geäußerten Meinungen von Wolfgang (SPD) und Katja verlaufen werden,
werden dabei nicht herum kommen.

Auch daher bedeutet das in der Konsequenz, dass wir dazu keine
programmatische Aussage treffen dürfen und diese Slots leer bleiben müssen.

Beste Grüße

Philipp Magalski, MdA

Kulturpolitischer Sprecher
Sprecher für Umwelt, Natur- und Tierschutz

Abgeordnetenhaus von Berlin
Piratenfraktion
Niederkirchnerstr. 5, 10111 Berlin

Telefon: +49 (0)30 2325-2673
E-Mail: pmagalski AT piratenfraktion-berlin.de
Web: www.piratenfraktion-berlin.de
www.parlament-berlin.de



Am 18.11.14 17:46, schrieb annette.berndt AT ewetel.net:
Moin zusammen,

Das, was Katja alles eingefügt hat, ist sachlich.

Als programmatischer "Rückhalt" könnte dies dienen, falls das noch
notwendig erscheint:

https://www.piratenpartei.de/politik/lebenswerte-umwelt/umweltpolitik/

Die Aussagen zum Schutz zur Wiederherstellung von Naturräumen und der
Artenvielfalt tangieren nämlich auch die Jagd. In manchen Gebieten ist
die Regulation von Prädatoren, also von Beutegreifern an Nestern und
Jungvögeln notwendig. Und (in Ergänzung zu Wolfgangs Anmerkung)
betrifft dies nicht nur fremde Arten, sondern auch einheimische wie
Füchse, die sich immer weiter ausbreiten, inzwischen sogar in
Feuchtgebieten zu finden sind und dort den bodenbrütenden Vogelarten
Probleme bereiten.

Gruß von Annette









--
AG-Landwirtschaft mailing list
AG-Landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft




--
Ag-tierschutz mailing list
Ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-tierschutz






Archive powered by MHonArc 2.6.19.

Top of Page