Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-tierschutz] [Ag-waffenrecht] [AG-Tierrecht] Presseanfrage zu Jagd

["Philipp Magalski, MdA" <pmagalski AT piratenfraktion-berlin.de>]

Am 18.11.14 21:52, schrieb Pirat Wolfgang:
> Hallo Philipp,

Hallo Wolfgang,

> der Satz "dazu können wir nichts sagen, weil wir dazu nichts im Programm stehen 
> haben"

ist einer der Gründe, weshalb die PP nie politische Bedeutung erlangen 
konnte.

Die politische Bedeutung in vier Landesparlamenten vertreten zu sein und 
einige Hundert Kommunal- und Regionalmandatate inne zu haben kann ich 
schwerlich als unbedeutend nachvollziehen.
Da du zudem von der Partei in der Vergangenheitsform schreibst, gehe ich 
davon aus, dass meine Erinnerung richtig war, dass du mittlerweile
deinen politischen Mittelpunkt wieder in der SPD gefunden hast und dort
wieder Mitglied bist. Das hindert ja, wie du weißt, nicht daran bei uns
(im Gegensatz zur SPD) mitzumachen. Sollte mich meine Erinnerung aber 
trüben und dem nicht so sein, oder du eine Doppelmitgliedschaft hast, 
kannst du das ja gerne revidieren.

In einer politischen Partei gibt es Vorstände, die eine Meinung zu 
politischen

Themen äußern können, und Fachgruppen, die Meinungen zu Fachfragen 
äußern können.

Genau, Meinungen sind aber kein nach außen kommunizierbares Programm für 
z.B. Wahlprüfsteine. Da erinnere ich lieber an die gute Zusammenarbeit 
der AG Tierrecht, AG Tierschutz und AG Landwirtschaft zu den 
Wahlprüfsteinen zur Bundestags- u. Europawahl, bei denen wir im 
gemeinsam aus dem Programm gut antworten konnten.
Wenn programmatisch alles geklärt ist, steht den Antworten der AGs
ja nichts im Wege. Das ist bei der Jagd leider nicht der Fall.

Beides hat es in den PP leider nie gegeben.

Erstere hat es gegeben, sie sind aber gerade ob dieses 
Top-Down-Verständnisses mehrfach gescheitert.
Letztere gibt es ja auch aber sie sind eben nie durch ein Organ (BPT) 
demokratisch legitimiert worden, das zu tun. Anträge dazu sind mehrfach 
(m.E.n. zurecht) gescheitert.

> LG
>
> Wolfgang

LG
Phil

> PS: was soll der Zusatz "SPD" hinter meinem Namen bedeuten?
(s.o.)


> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> > [mailto:ag-landwirtschaft-
> > bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Philipp Magalski, MdA
> > Gesendet: Dienstag, 18. November 2014 21:35
> > An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de; 
> > ag-tierschutz AT lists.piratenpartei.de;
> > AG Tierrecht
> > Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] [Ag-waffenrecht] [Ag-tierschutz] 
> > [AG-Tierrecht]
> > Presseanfrage zu Jagd
> >
> >
> > Hallo zusammen,
> >
> > da wir zum Bereich Jagd keine expliziten Programmaussagen haben,
> > können wir dazu leider auch keine Aussagen treffen.
> > Meinungen einzelner uns Spekulationen als Parteimeinung zu verkaufen
> > sind unzulässig.
> >
> > In manchen Politikfeldern können wir ja gut und nachvollziehbar
> > ableiten, hier nicht.
> > Die Ableitung übers Umweltprogramm kann genauso gegensätzlich
> > interpretierbar sein, vgl. auch unsere Aussagen zum Tierschutz im
> > Wahlprogramm, die grundsätzlich das Tierwohl in den Vordergrund stellen.
> >
> > Die Landesarbeitsgruppe Berlin (Squad) der AG Tierrecht wird sich zwar
> > auf meine Anregung hin morgen bei ihrem Treffen noch des Themas annehmen
> > und die einzelnen Positionen diskutieren, aber viel mehr als
> > Meinungsbekundungen, die teilweise auch gegensätzlich zu den bis dato
> > geäußerten Meinungen von Wolfgang (SPD) und Katja verlaufen werden,
> > werden dabei nicht herum kommen.
> >
> > Auch daher bedeutet das in der Konsequenz, dass wir dazu keine
> > programmatische Aussage treffen dürfen und diese Slots leer bleiben müssen.
> >
> > Beste Grüße
> >
> > Philipp Magalski, MdA
> >
> > Kulturpolitischer Sprecher
> > Sprecher für Umwelt, Natur- und Tierschutz
> >
> > Abgeordnetenhaus von Berlin
> > Piratenfraktion
> > Niederkirchnerstr. 5, 10111 Berlin
> >
> > Telefon:  +49 (0)30 2325-2673
> > E-Mail:   pmagalski AT piratenfraktion-berlin.de
> > Web:      www.piratenfraktion-berlin.de
> >             www.parlament-berlin.de
> >
> >
> >
> > Am 18.11.14 17:46, schrieb annette.berndt AT ewetel.net:
> > > Moin zusammen,
> > >
> > > Das, was Katja alles eingefügt hat, ist sachlich.
> > >
> > > Als programmatischer "Rückhalt" könnte dies dienen, falls das noch
> > > notwendig erscheint:
> > >
> > > https://www.piratenpartei.de/politik/lebenswerte-umwelt/umweltpolitik/
> > >
> > > Die Aussagen zum Schutz zur Wiederherstellung von Naturräumen und der
> > > Artenvielfalt tangieren nämlich auch die Jagd. In manchen Gebieten ist
> > > die Regulation von Prädatoren, also von Beutegreifern an Nestern und
> > > Jungvögeln  notwendig. Und (in Ergänzung zu Wolfgangs Anmerkung)
> > > betrifft dies nicht nur fremde Arten, sondern auch einheimische wie
> > > Füchse, die sich immer weiter ausbreiten, inzwischen sogar in
> > > Feuchtgebieten zu finden sind und dort den bodenbrütenden Vogelarten
> > > Probleme bereiten.
> > >
> > > Gruß von Annette
> >
> >
> > --
> > AG-Landwirtschaft mailing list
> > AG-Landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft