Re: [Ag-landwirtschaft] Fettnäpfchen vor den Wahlen

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Hallo Detmar,

das Entfernen von Krallen und Zehgliedern, Kämmen, Schwänzen,
Schnabelspitzen usw. ist Amputation.
Von Haare schneiden und Eierstöcke entfernen habe ich nichts geschrieben,
bitte bei der Sache bleiben.

Und selbstverständlich lassen sich für tierfreundlich erzeugte Produkte
höhere Preise erzielen. Das sieht man bei Eiern und anderen Lebensmitteln.
In F. gibt es an ein und demselben Grillwagen Hähnchen aus konventioneller
und aus Bio-Haltung, letztere sind teurer. In Dänemark liegt schon seit 20
Jahren Fleisch aus konventioneller und aus Bio-Haltung nebeneinander in den
Kühltruhen der Supermärkte.

Sage nicht "es geht nicht" ohne es probiert zu haben. Und wenn die Landwirte
höhere Erzeugerpreise wollen dann müssen sie die Überproduktion einstellen.
Billige Massenproduktion und hohe Erzeugerpreise gehen nun mal nicht
zusammen.

LG

Wolfgang



> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-landwirtschaft-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-landwirtschaft-
> bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Detmar Kleensang
> Gesendet: Dienstag, 24. April 2012 19:44
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Fettnäpfchen vor den Wahlen
> 
> 
> Am 24.04.2012 um 13:19 schrieb Pirat Wolfgang:
> 
> > Hallo Detmar,
> >
> > wie Du selbst schreibst könnte ein großer Teil dieser Amputationen (und
es
> > sind Amputationen) überflüssig werden wenn die Tiere artgerecht, d. h.
mit
> > mehr Platz und Beschäftigungsmöglichkeit, gehalten würden. Das damit die
> > Kosten steigen und auch die Erzeugerpreise sowie die Verbraucherpreise
> > steigen müssen ist klar, darüber ist schon genug geschrieben.
> 
> Ist halt nur die Frage, um das eine zu erreichen, wie soll das andere
sichergestellt
> werden können?
> 
> Das gehört nämlich beides unvermittelt zusammen. Das eine verbieten oder
mit
> zusätzlichen Auflagen versehen und dann mit besonderem Umgang mit Tieren
> werben und mehr erzielen wollen auf dem Markt, das wird so nicht
funktionieren.
> 
> Und auch muss ich noch mal auf diese polemische Wortwahl (und ja, es ist
> polemisch) zurückkommen: Warum kann man die Dinge nicht bei dem Namen
> nennen, was es sind? Warum muss da ein teils völlig verfremdender und
Tier- wie
> Bauernfeindlicher Sammelbegriff genutzt werden?
> 
> Kupieren geht vielleicht noch am ehesten als "Amputation" durch. Weil
etwas
> abgetrennt wird. Das ist beim kastrieren so schon eindeutig nicht mehr der
Fall.
> Oder würdest Du eine Eierstockentfernung bei einer Frau als Amputation
> bezeichnen? Und enthornen ist schon gar keine Amputation! Oder amputierst
Du
> Dir regelmäßig die Fingernägel? Ja, die Nägel wachsen nach. Ich habe aber
auch
> schon Zehennägel komplett verloren und die wachsen nicht immer nach, wenn
das
> Nagelbett entsprechend verletzt ist. Trotzdem ist das keine "Amputation".
Ich für
> meinen Teil gehe auch nicht zum amputieren zum Frisör...
> Du verstehst?
> 
> Lieber etwas umständlicher, dafür aber realistisch bezeichnen, als
womöglich
> diffamierend und verletzend.
> 
> Gruß, Det
> 
> 
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft