Re: [Ag-landwirtschaft] Fettnäpfchen vor den Wahlen

[Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>]

Moin!

Am 23.04.2012 um 11:33 schrieb manfredo-willich AT arcor.de:

> Hallo allerseits mit Sicherheit wird die vielleicht nicht die richtige 
> Seite sein, um meine Kommentare dort hinzuleiten, wo ich sie gerne hätte. 
> Da die Piraten sich zur zeit insbes. SH u NRW auf die Wahlen vorbereiten, 
> möchte ich dennoch "auch" an dieser Stelle meinen Senf loswerden. 
> Leider sind wir nun so populär, das wir uns in den Medien und somit 
> öffentlichen Diskussionsrunden, Reportagen repräsentieren müssen.
[...] undsoweiter ;)


Authentizität ist enorm wichtig. Ich musste auch schon vor der Kamera stehen. 
Letztlich egal, was man sagt. Je nach Sender und Sendungsformat und Absicht 
kann die verschwurgelste Aussage verdreht oder umgeschnitten werden. Daher 
lieber mal gerade raus sagen, was man denkt, als am Ende wohlmöglich gar 
nichts gesagt zu haben. 

Wie Du von der Feuerwehr berichtet hast: Die Zeit für Entscheidungen ist im 
wahren Leben kurz. Man kann nur zu seinen Aussagen stehen oder sie 
revidieren, wenn man sich geirrt hatte. Beides ist ehrlich. Beides ist 
ehrlicher, als gar keine Inhalte zu transportieren. Weil man versucht, alles 
(vermeintlich) richtig zu machen. Was aus oben genannten Gründen nie 
funktionieren kann.

Es sollte nur im Hinterkopf bleiben, wo man parteilich hin will. Und ich gehe 
einfach mal davon aus, dass das die Mitte der Gesellschaft ist. Die breite 
Masse. Also sollte man sich lediglich sämtliche, in welche Richtung auch 
immer zeigenden, extremistischen und radikalen Äußerungen ersparen. Das 
sollte schon völlig reichen. Womit ich dann zum nächsten komme:

Zu dem anderen Thema, das meiner Zitatkürzung zwecks Übersichtlichkeit zum 
Opfer viel:
Es ist für mich als praktizierenden konventionell wirtschaftenden Bauern, dem 
sein Land und seine Tiere und beider Wohl am Herzen liegen, UNERTRÄGLICH, 
wenn zu Themen wie enthornen, kastrieren und kupieren von "systematischen 
Amputationen" die Rede ist!!! Ja, diese Wortwahl fiel schon in der 
Vergangenheit, ähnlich gelagerte zusätzlich.

All das geschieht aus Gründen des Tierschutzes, des Arbeitsschutzes und des 
Verbraucherwunsches heraus! Über die Ausgestaltung und die Durchführung lässt 
sich freilich diskutieren. Und Verbesserungsbedarf gibt es an vielen Stellen, 
zweifellos. Aber mit derlei "Totschlagargumenten" wird man nicht sehr weit 
kommen, da der Widerstand, der so nur aufgebaut wird, ein erheblicher sein 
wird. 

Zum kastrieren: Niemand mag Eberfleisch. Züchtungen sollen wohl langsam in 
die Richtung Geschmacksverbesserung gehen. Aber Kastrationen mal eben zu 
verbieten halte ich für einen erheblichen Wirtschaftseinschnitt, der eine 
ganze Branche nachhaltig Schaden zufügt. Mit Schäden für alle vor- und 
nachgelagerten Wirtschaftsbereiche, die nicht unerheblich sind.
Zum kupieren: Schweine sind neugierig. Und kauen an allem, was sich kringelt 
und wackelt. Ja. Dann muss das entweder möglich sein, weiterhin die Schwänze 
zu kupieren, nur vielleicht weniger schmerzhaft und tierfreundlicher. Oder 
aber die Haltungsbedingungen müssen derart ausgestaltet werden, dass es mit 
recht niedrigen Tierbesatzdichten gar nicht erst zum verbeissen kommt. Das 
muss sich aber auch wirtschaftlich lohnen. Es muss bezahlt werden! Sonst wird 
es nicht gemacht!
Zum enthornen: das mache ich unter Sedation. Und zwar sediere ich selber die 
Kälber! Dabei ist mir noch nie ein Unglück üassiert, noch nie ein Kalb zu 
Schaden gekommen. Also ist das auch in Bauernhand möglich und es muss nicht 
zwangsläufig der Tierarzt machen. Der kostet nämlich und macht die 
Tierhaltung unwirtschaftlich. Und nichts brauchen wir weniger, als das die 
Landwirtschaft noch unwirtschaftlicher wird!

Eigentlich, wären die Themen in zwei getrennten Mails sinnvoller gewesen. 
Aber nuja. Nu ist es halt mal so.
Gruß, Det