Re: [AG-Gesundheit] Öffentliche Positionierung der Piraten

[philipp <ein.pirat.namens.philipp AT gmail.com>]

On 07/17/2012 02:45 PM, Michaela Becker wrote:
> Zu sagen dass die Eltern alle Straftäter sind erinnert mich an
> staatlichen Terrors gegen Juden in der NS-Zeit. Da wurden auch Gesetze
> erlassen, um Juden einzuschränken.

Es war unter heutigem Gesichtspunkt unethisch, Juden aufgrund ihres 
Judenseins zu entmenschlichen.

Es ist aber nicht unethisch von Glaubensgemeinschaften zu fordern, dass 
ihre Mitglieder die Menschenrechte von Unmündigen anerkennt.

Und wenn Praktiken des Judentums in Konflikt mit dem Menschenrecht 
stehen, dann müssen diese Praktiken notwendig untersagt werden.

Die Einschränkung der Nazis erkannte Juden als Rasse den Menschenstatus 
ab und erklärte sie zu lebensunwerten Parasiten. Wohingegen in der 
jetzigen Debatte das Kind jüdischer Eltern gerade in erster Linie als 
Mensch verstanden wird.

Insofern hinkt der Vergleich nicht einmal, er kriecht.

> Ich kann daher verstehen, dass die
> Debatte für Juden in und ausserhalb Deutschlands an das NS-Trauma
> erinnert. Es kann in der Öffentlichkeit quasi nur falsch verstanden
> werden, wenn man gegen Beschneidung ist.
>
> http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/antisemitismus/ausgrenzung/

Ich bin es gewohnt, falsch verstanden zu werden. Aber das ist nicht mein 
Problem. Da das Problem derer, die das eigentlich Gesagte unterschlagen 
oder verzerren.

Aber nur weil wir missverstanden werden könnten, sollte nicht heißen, 
keine Position zu beziehen oder aus falsch verstandener historischer 
Verantwortung den alten Status Quo wieder herzustellen.

Man wird von Religionsgemeinschaften erwarten können, dass sie das 
Mündigkeitsalter potentieller Mitglieder abwartet.

> Bisher hat es auch keinen gestört, dass Jungs beschnitten wurden, weil
> keiner darüber nachgedacht hat.

:'(

Ich bin seit Jahren Beschneidungsgegner aus genau diesem Grund. Mich 
stört es.

Ich bin äußerst dankbar um diese überfällige Diskussion. Aber auch 
entsetzt um die Art und Weise, wie dieses Ritual verteidigt wird.

Aber selbst wenn es bisher keinen gestört hätte: Man sollte Rituale und 
Traditionen nur dann beibehalten, wenn sie für sich betrachtet Sinn ergeben.

> Am Ende wird man Beschneidung wieder erlauben.

Ich hoffe nicht. Und wenn das Gesetz kommt, wäre es wohl Zeit vors 
Bundesverfassungsgericht zu ziehen.

> Die Mehrheit darf die Minderheit nicht terrorisieren

Wer terrorisiert in diesem Kontext wen?

Eine Minderheit darf nicht nur aufgrund ihres Minderheitsstatus 
Sonderrechte bekommen. Jedes Sonderrecht muss rational für sich 
begründet sein, unabhängig von der Gruppe, die es fordert.

> und die
> Mehrheit hat auch keinen Schaden davon, wenn die Minderheit ihre Kinder
> beschneidet.

Aber das Kind selbst trägt doch den Schaden davon :/

> Man wird es ihnen nicht verbieten können befürchte ich, leider.

Es ist verboten. Dies sollte so bleiben. Nun heißt es, Aufklärungsarbeit 
zu leisen, warum es so bleiben sollte.