Re: [AG-Gesundheit] Gesundheitskonto statt Zusatzversicherungen

["Robert Stein (Bobby79)" <SteinRob AT gmx.de>]

Ahoi,

betrachtet man die ominöse Zusammenstellung des Warenkorbes, der für die 
Inflation herangezogen wird, kommt man auf diese abenteuerlich niedrigen 
Werte, die Teile der Volksseele anscheinend noch immer beruhigen. Allein der 
Anstieg der Lebensmittel-, Energie und Immobilienpreise spricht eine andere 
Sprache. Kostenersparnisse wurden in der Vergangenheit lediglich durch 
Lohndumping in Entwicklungsländern erreicht. Die Sparpotentiale sind aber 
weitgehend erschöpft. 

Es ist richtig, dass der Spitzensteuersatz nicht maßgeblichen Einfluss auf 
die Binnenkonjunktur hat, aber wer glaubt, dass es eine alleinige Anhebung 
des Spitzensteuersatzes ohne Erhöhung der nachgelagerten Steuersätze gibt, 
ist IMHO auf einen Irrweg. 

Um zum Thema zurückzukommen: Für die Finanzierung einer Gesundheitsreform 
einzig an der Steuerschraube zu drehen, scheint mir nicht zielführend. Gerade 
im Hinblick auf unsere bürokratische Verkrustung gibt es noch enorme 
Einsparpotentiale, die genutzt werden sollten, bevor wir die Kosten für die 
Solidargemeinschaft erhöhen. 

MfG

Robert (@Pirat_Robert für Twitter)

Am 13.12.2011 um 11:30 schrieb Ralf Hagen <rhagen AT vralf-hagen.de>:

> Moin.
> 
> Am 13.12.2011 10:25, schrieb Robert Stein (Bobby79):
>> unter Kohl war das Geld einfach noch mehr wert. Wir haben seit dem Euro 
>> eine horrende Inflation, in Einzelbereichen teilweise über 100% (z.B. 
>> Benzin). Wenn der Staat heute den Spitzensteuersatz hebt, entzieht er 
>> massiv Kaufkraft und würgt die Binnenkonjunktur ab. Das gleiche passiert 
>> bei Wegfall der Deckelung.
> 
> Wir hatten in den 80ern und vorher teils 10% Inflation p.a.. Bisher sind 
> wir immer noch sehr deutlich unter 4,5%, in der Regel deutlich unter 3,0%. 
> "Horrende Inflation" sieht für mich anders aus. 
> http://de.global-rates.com/wirtschaftsstatistiken/inflation/verbraucherpreisen/hvpi/deutschland.aspx
> 
> Der Spitzensteuersatz in Deutschland liegt bei 47,5%. Skandinavien, das die 
> Krise bisher ziemlich gut gemeistert hat, hat Steuersätze zwischen 50,9% 
> (SF) und 59% (DK/SE). Der Spitzensteuersatz unter Kohl betrug 53%. Eine 
> Angleichung mit NL(52%) oder AT(50%) ist in jedem Fall drin; da die Senkung 
> des Spitzensteuersatzes in Deutschland auch keine der in sie gesetzten 
> Erwartungen erfüllt hat, gibt es gegen den "alten" 53%-Satz auch keine 
> weiteren Gründe. 
> http://www.iv-mitgliederservice.at/upload_img_300/3799-print300.jpg
> 
> Die Binnenkonjunktur und Kaufkraft werden nicht über den Spitzensteuersatz 
> geregelt; Spitzenverdiener setzen das Geld im Gegenteil in Sparvermögen um 
> und entziehen es somit dem Wirtschaftskreislauf. Die Kaufkraft wird erhöht 
> durch Steuersenkungen in unteren und mittleren Bereichen; dies kurbelt die 
> Binnenkonjunktur an. Eine (kostenneutrale) Umschichtung mit erniedrigtem 
> Steuersatz bis zur Mittelschicht bei Erhöhung des Spitzensteuersatzes ist 
> deshalb ein probates Mittel, die Binnenkonjunktur anzukurbeln und das Geld 
> in der Wirtschaft zu halten.
> 
> Das sollte aber eher in die "AG Steuer".
> 
>> Mir fällt innerhalb der Piratenpartei auf, dass die hohe Inflation, die 
>> wir seit Einführung des Euro erleben, gerne ignoriert wird. Eine 
>> Umverteilung muss aber erfolgen, um Reformen finanzierbar zu machen. Die 
>> großen Player müssen dafür in die Pflicht genommen werden, ohne sie aus 
>> Deutschland zu verscheuchen.
> 
> a) Da ich die Inflation in Deutschland nicht für hoch halte, ignoriere ich 
> eine hohe deutsche Inflation genauso wie französische Einhornre