Re: [AG-Gesundheit] Gesundheitskonto statt Zusatzversicherungen

[Ralf Hagen <rhagen AT vralf-hagen.de>]

Moin.

Am 13.12.2011 10:25, schrieb Robert Stein (Bobby79):
> unter Kohl war das Geld einfach noch mehr wert. Wir haben seit dem Euro eine 
> horrende Inflation, in Einzelbereichen teilweise über 100% (z.B. Benzin). 
> Wenn der Staat heute den Spitzensteuersatz hebt, entzieht er massiv Kaufkraft 
> und würgt die Binnenkonjunktur ab. Das gleiche passiert bei Wegfall der 
> Deckelung.

Wir hatten in den 80ern und vorher teils 10% Inflation p.a.. Bisher sind 
wir immer noch sehr deutlich unter 4,5%, in der Regel deutlich unter 
3,0%. "Horrende Inflation" sieht für mich anders aus. 
http://de.global-rates.com/wirtschaftsstatistiken/inflation/verbraucherpreisen/hvpi/deutschland.aspx

Der Spitzensteuersatz in Deutschland liegt bei 47,5%. Skandinavien, das 
die Krise bisher ziemlich gut gemeistert hat, hat Steuersätze zwischen 
50,9% (SF) und 59% (DK/SE). Der Spitzensteuersatz unter Kohl betrug 53%. 
Eine Angleichung mit NL(52%) oder AT(50%) ist in jedem Fall drin; da die 
Senkung des Spitzensteuersatzes in Deutschland auch keine der in sie 
gesetzten Erwartungen erfüllt hat, gibt es gegen den "alten" 53%-Satz 
auch keine weiteren Gründe. 
http://www.iv-mitgliederservice.at/upload_img_300/3799-print300.jpg

Die Binnenkonjunktur und Kaufkraft werden nicht über den 
Spitzensteuersatz geregelt; Spitzenverdiener setzen das Geld im 
Gegenteil in Sparvermögen um und entziehen es somit dem 
Wirtschaftskreislauf. Die Kaufkraft wird erhöht durch Steuersenkungen in 
unteren und mittleren Bereichen; dies kurbelt die Binnenkonjunktur an. 
Eine (kostenneutrale) Umschichtung mit erniedrigtem Steuersatz bis zur 
Mittelschicht bei Erhöhung des Spitzensteuersatzes ist deshalb ein 
probates Mittel, die Binnenkonjunktur anzukurbeln und das Geld in der 
Wirtschaft zu halten.

Das sollte aber eher in die "AG Steuer".

> Mir fällt innerhalb der Piratenpartei auf, dass die hohe Inflation, die wir 
> seit Einführung des Euro erleben, gerne ignoriert wird. Eine Umverteilung 
> muss aber erfolgen, um Reformen finanzierbar zu machen. Die großen Player 
> müssen dafür in die Pflicht genommen werden, ohne sie aus Deutschland zu 
> verscheuchen.

a) Da ich die Inflation in Deutschland nicht für hoch halte, ignoriere 
ich eine hohe deutsche Inflation genauso wie französische Einhornrennen.
b) Umverteilung bedeutet eben, die Steuersätze oben anzuheben und weiter 
unten dafür zu senken, damit die Sparvermögen oben nicht so schnell 
anwachsen und die Kaufkraft Mitte und Unten gehoben wird.

Für die Gesundheitspolitik bedeutet das, eine Bürgerversicherung 
einzuführen, in der alle Einkommen (mit oder ohne Deckelung - da 
Koalitionspartner eine Deckelung definitiv durchdrücken werden, kann es 
strategemisch sinnvoll sein, sie aus dem Programm draußenzulassen) 
gleichermaßen einzahlen.

Gruß,
Dingo

> MfG
>
> Robert (@Pirat_Robert für Twitter)
>
> Am 13.12.2011 um 09:30 schrieb haarbrandt<haarbrandt AT googlemail.com>:
>
> > Es ist wohl so, dass es sich bei der Gesamtmenge an PKVlern um
> > Netto-Einzahlern handelt. Die Rürup-Kommission sieht in der
> > Bürgerversicherungen einen kostendämpfenden Effekt (der aber natürlich
> > auf der Aufgabenseite flankiert werden muss).
> >
> > Lässt man die Deckelung weg und nimmt Kapitaleinkünfte hinzu hat man
> > eine breitere Einkunftsbasis. Und wann hier jemand Kommunismus
> > schreit: unter Kohl gab es noch Einkommenssteuersätze von>50%. Wir
> > haben zu den 90ern eine Differenz von 11% und mich wird das vermutlich
> > später auch treffen, wenn dieser Betrag wieder steigt.
> >
> > Daher ist eigentlich auch die Kopfpauschale keine so schlechte Idee,
> > wenn sie mit der Erhöhung des Spitzensteuersatzes korreliert.
> >
> > Birger
> >
> >
> >
> > Am 13. Dezember 2011 09:06 schrieb nonerd<nonerd AT news.piratenpartei.de>:
> > > Mir ist noch nicht ganz klar was _gegen_ eine Bürgerversicherung mit
> > > Beteiligungsmodell spricht. Ich kann mir eine Mischung aus dem schweizer
> > > Modell und einer Bürgerversicherung vorstellen. Das jeder Bürger egal ob er
> > > 400€ oder 12.000€ im Monat verdient versichert ist, ohne die jetzigen 10€
> > > Zuzahlung. inbegriffen sollten alle Leistungen sein die zur Genesung
> > > dienlich sind. Mit Beteilungsmodell könnte ich mir vorstellen, das z.B.
> > > "auschlißliche Cheffazrt Behandlung" oder Zahreinigung, Kh-Zimmer
> > > Einzelzimmer mit Internet, zusätzlich gezahlt werden sollten. Aber
> > > Grundsätzlich sollten alle Behandlungsmöglichkeiten die zur Heilung dienlich
> > > sind inbegriffen sein, auch alternative Möglichkeiten. Uns allen, die eine
> > > Bürgerversicherung wollen, muß klar sein das diese wesentlich teuer ist als
> > > das jetzige Modell.
> > >
> > > Das war mein erster Beitrag. grüße aus Dresden.
> > >
> > > --
> > > AG-Gesundheitswesen mailing list
> > > AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> > > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen
> > --
> > AG-Gesundheitswesen mailing list
> > AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen