Re: [AG-Gesundheit] Piratische Gesundheitspolitik

[Sebastian Nerz <basti AT tirsales.de>]

Am 11.01.2011 18:48, schrieb Privacy:
> Am 11.01.2011 13:42:44 schrieb mb (evtl. zitierend!):
> 
> 
>> Qualität
>> Wie soll denn bitteschön die Qualität einer Behandlung gemessen werden? 
>> Das ist doch absolut subjektiv. Soll der Patient ohne medizinische 
>> Kenntnis das beurteilen? Oder gilt ein Arzt, der viele Patienten "heilt" 
>> als kompetent, unabhängig von Nebenerkrankungen oder Mitwirkung des 
>> Patienten usw.? Der Vorschlag schafft nur neue Bürokratie, und davon haben 
>> wir schon jetzt mehr als genug.
> 
> Die Praxen und KH sind schon jetzt zum QM verpflichtet. Ergebnisqualität
> ist im Einzelfall in der Medizin nicht messbar - aber zumindest die
> qualitätsgerechte Ausführung.

Na ja… von QM bis zur Qualität der Behandlung ist ein … sehr weiter Weg.
QM ist in vielen Fällen einfach nur ein bürokratisches Monster.

>> Bürgerversicherung
>> Abschaffen der privaten Krankenversicherung ist aus 
>> verfassungsschutzrechtlichen Gründen nicht möglich. Diesen Vorschlag haben 
>> schon andere Parteien wegen fehlender Realisierbarkeit aufgegeben.   
>> Eine Gesundheitssteuer von 10% finde ich gut, derzeit zahlt ein 
>> Kassenpatient 15,5% + Pflegeverischerung- wie soll das eigentlich 
>> finanziert werden, so viele "Reiche" gibts doch gar nicht?
> 
> Steuern sind nicht zweckgebunden, sondern fließen in den Haushalt - d.h.
> bei einem steuerfinanzierten Gesundheitssystem haben wir eine staatliche
> Gesundheitsversorgung.

Das ist korrekt, es wäre aber möglich eine Gesundheitsabgabe zu
gestalten die Zweckgebunden ist. Ob das sinnvoll ist, ist eine andere Frage.

Grüße,

Sebastian

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature