Re: [AG-Gesundheit] Ethische Grundsätze

[Morgan le Fay <input.output AT freenet.de>]

Am 19.04.2010 18:48, schrieb Arnold Schiller:

Am Mon, 19 Apr 2010 18:19:46 +0200 schrieb Privacy:

  

Richtig ist, dass wir dringend die Diskussion um die Priorisierung
brauchen. Wobei das eine die Priorisierung auf der Ebene der sozial zu
bezahlenden Leistungen und das andere die individuelle Priorisierung
ist.
    

Auf lasst uns wieder Menschen sortieren 
in gute wertvolle und 
schlechte und unwertvolle 
in lebenswerte und unlebenswerte!
Auf lasst uns wieder Prioritäten setzen
in wichtig und unwichtig und
wertvolle und billige
in unbillige und getötete!
Auf lasst uns wieder Menschen sortieren
Behinderte produzieren nichts
Alte brauchen wir nicht
Sozialschwache leisten nichts!
Auf lasst uns das Gesundheitswesen strukturieren
nach Kosten und Werten
nach Verdienst und Verdienst
nach unwerten und wertvollen Menschen!
Auf lasst uns...

Mit mir nicht!

Arnold

_______________________________________________
AG-Gesundheitswesen mailing list
AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-gesundheitswesen
  

Das ist Polemik. Du musst Dich fragen lassen, wie Du unter Berücksichtigung der demografischen Entwicklung und der Gier der Lobbyisten eine Topversorgung sicherstellen möchtest, die es eigentlich schon heute nicht mehr für alle gibt.

Mein Beitrag ist nur die zu Ende gedachte Entwicklung, wenn es nicht gelingt, mehr Geld im Gesundheitswesen einnehmen zu können als man zur (Top-)Versorgung der Kranken benötigt.
 
Schon heute wird "sortiert", in Leute, die hochwertige Zahnkronen haben dürfen, die eine Brille tragen dürfen, die anständige Rollstühle bekommen und für die man morgen einen Termin frei hat, während die anderen all das nicht bekommen. Die sich wochenlang mit Knieschmerzen plagen müssen, die sich damit abfinden müssen, nichts scharf zu sehen, die die billigeren Heil- und Hilfsmittel bekommen.
Leute, die auf Kosten der RV eine Reha durchführen wollen, werden - kein Scherz - am Tropf hängend aus der Klinik zwangsentlassen.

Ist das kein Aussortieren?

Ich habe meinen Großvater sehr gemocht. Als er in seinen letzten Lebensjahren anfing, Leuten Diebstahl und Mordabsichten zu unterstellen, war er privat nicht mehr zu betreuen. Er kam in ein Altersheim, das ich hier lieber nicht beschreibe! Übrigens ist das auch eine Art, Menschen zu sortieren, indem man Lästige ruhigstellt oder im Kot stundenlang sitzen lässt.
Dort starb er 1988 im Alter von 92 Jahren auch vereinsamt, und obwohl ich eine für mich wichtige und überaus geschätzte Person verloren habe, war ich mir sicher, dass er es nun "besser" hat.
Ich selbst wollte gar nicht so alt werden. Trotzdem erlaube ich mir nicht, darüber zu befinden, welches Leben mehr Zugeständnisse an medizinischem Aufwand erhält und welches weniger. Was "privacy" den "Hahn abdrehen" nennt, ist eine sehr individuelle Entscheidung abhängig vom Einzelfall und unter Einbeziehung des Seniors oder der nächsten Verwandten.
Keinesfalls soll hier der Eindruck aufkommen, dass ich vertreten würde, dass Leute ab 85 in die Kiste zu verschwinden haben. Auch nicht mit 95 oder älter, wenn sie Freude am Leben zeigen, selbst wenn sie ihr Leben im Bett verbringen müssen.
Ein Augenarzt hier am Ort (der inzwischen nicht mehr praktiziert) hat sich die Freiheit genommen, einer 76 Jahre alten Frau eine Katarakt-Operation mit der Begründung zu verweigern, "das lohne sich nicht mehr". Ist das kein Aussortieren?
Wenn wir Piraten selbst denken wollen, wie bereits einer richtig schrieb, dann sollten wir uns bemühen, uns nicht selbst in die Tasche zu lügen.

Grüße

Harry (Morgan le Fay)