Re: [AG-Gesundheit] Teueres Medikament gegen billiges abgegeben.

[Morgan le Fay <input.output AT freenet.de>]

Am 14.03.2010 22:31, schrieb Jörg H:
> Am 14.03.2010 12:40, schrieb Morgan le Fay:
>    
> > [...]
> > Ach so, noch etwas:
> > Aufgescheucht durch einen Sketch in "Neues aus der Anstalt" zu zwei
> > nahezu identischen Medikamenten, von denen das eine 5,55 Euro im Monat
> > kostet und das andere 1523 Euro/Monat, hat sich ein User gemeldet, der
> > Insiderwissen zu haben scheint. Danach kaufen die Krankenhäuser das
> > Billigmedikament in Massen auf und veabreichen es als Teuermedikament.
> > Der Dreck im Sauladen Gesundheitswesen ist also anscheinend noch viel
> > viel tiefer, als sich unsereins das träumen lässt. Denn bei solchen
> > Schweinereien hilft auch Röslers Zwangsrabatt nichts.
> >
> > _______________________________________________
> > AG-Gesundheitswesen mailing list
> > AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-gesundheitswesen
> >      
> Handelt es sich hierbei um die Lucentis gegen Avastin Geschichte.
> [Ranibizumab (Lucentis®) bei altersbedingter Makuladegeneration (AMD) -
> Bevacizumab (Avastin®) als Alternative]
>
> Dabei gibt es für das eine Studien, die die Wirksamkeit und
> Unbedenklichkeit bei die Makulardegeneration belegen und zur Zulassung
> geführt haben und für das andere nicht, aber die Augenärzte meinen das
> deutlich billigere Avastin würde auch helfen. Aber dafür hat es keine
> Zulassung.
> Zur Information für Laien: Das IQWIG ignoriert grundsätzlich jeden
> Wirksamkeitsbeleg aus Erfahrung, aber auch aus Studien, die nicht genau
> Ihrem Konzept entsprechen. Dabei wird systematisch ein Teil der
> Erkenntnis ausgeblendet. So kann man für relativ neue Arzneimittel
> verfahren, aber sobald es älter oder spezieller wird geht es nicht.
>
> Jörg
>
> _______________________________________________
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-gesundheitswesen
>    
Hallo Jörg,
ja, Du hast richtig geraten. Es handelt sich um die beiden genannten 
Präparate. Sie stehen allerdings nur beispielhaft für die Abzocke, die 
bei uns läuft.
Nach einem Bericht im STERN aus dem Jahr 2008 kann ein Augenarzt melden, 
dass er in 700 Fällen feuchte AMD erfolgreich auch mit dem weitaus
preiswerteren Avastin therapiert hätte. Kein Wunder, denn die 
Medikamente unterschieden sich nur in der Molekülgröße.
Ein anderer Augenarzt, den ich mit dieser Geschichte konfrontierte, 
meinte, Avastin sei das "ältere" Mittel mit mehr Nebenwirkungen. Ich 
schätze zwar dessen Meinung meist, aber in diesem Falle halte ich sein 
Statement für eine "Standesschutzbehauptung".
Aber das ist nicht so wichtig, denn mir kommt es darauf an, Mängel im 
System aufzudecken und zu unserem Thema zu machen.
Wenn wir für eine Sekunde annehmen, dass beide Mittel zur Therapie von 
AMD (nahezu) gleich gut wirken, dann drängen sich mehrere Fragen auf:
1.) Warum hat das eine Mittel eine Zulassung zur Behandlung von AMD und 
das andere nicht?
2.) Warum kostet das eine Mittel das 300fache? Sollte tatsächlich, wie 
im Kabarett dargestellt, die Arzneimittelkommission der BÄK den Preis 
dem pekunären Potential der von AMD betroffenen Patienten und deren 
Leidensdruck "angepasst" haben?
3.) Wie ist es möglich, dass solch ein perfide Masche nicht die 
Staatsanwaltschaft auf den Plan ruft? Wenn tatsächlich Avastin 
verabreicht wird, aber Lucentis abgerechnet wird, ist das Betrug. 
Außerdem sehe ich einen schweren Fall von Wucher, der - wenn er 
gewerbsmäßig betrieben wird - bis zu 10 Jahre Haft bringen kann.
Würde man alle Fälle von AMD mit Lucentis therapieren (müssen), wäre 
allein der damit erzielte Umsatz über 15 Milliarden Euro!
Und angeblich laufen vergleichbare Maschen bei Antidepressiva und 
Antiepileptika.
Wenn das alles stimmt, haben wir einen gigantischen Fehler im System 
zulasten der Patienten und Beitragszahler.
Harry aka Morgan