Re: [AG-GOuFP] Nachtrag zu Mittwoch 25.2 - Vollgeldkritik

[Stephan Schwarz <me AT schwarzpress.de>]

hey Leute,

nennt doch mal Ross & Reiter.

die 6% Netto-Geldschöpfung, das ist der Soll-Zins auf den Kredit. Kredit wird getilgt - Zins wird umverteilt (an Bank & deren Gläubiger zur Kostendeckung / Profit, der Rest nach Haben an die Einleger).
Bezahlen tun das die Neu-Schuldner.. bzw. diejenigen, die ihre Arbeitskraft und nicht ihr monetäres Kapital / Eigentum zur Einkommens-Generierung einsetzen und über Lohnarbeits-Verträge die Profite für die )Zins-)Rückzahlung der Investitions-Kredite wieder-einspielen.

Die Netto-Geldschöpfung oder besser beim Namen genannt die Zinslast wächst nahezu exponentiell.
>> Ist der Zins hier ein Tabu-Thema? manchmal hab ich immer noch so den Eindruck...

lG
Stephan


Am 01/03/2015 um 00:33 schrieb Rudolf Müller:

Am 27.02.2015 um 23:52 schrieb Jürgen:

................ ii) *unmittelbarer Geldschöpfungsgewinn* In der Situation für (i) wird davon ausgegangen, dass jeder Bilanzverlängerung auch eine Bilanzverkürzung folgt (Kredit-Rückzahlung). In diesem Fall ist die Netto-Geldschöpfung Null, da alles einst geschöpfte Geld (->Brutto-Geldschöpfung) wieder vernichtet ist. Allerdings gibt es praktisch eine kontinuierliche Ausdehnung der Geldmenge, die nach *klassischer Inflationstheorie* auch notwendig ist, um das Verhältnis Warenmenge/Dienstleistungsmenge zu Geld und somit die Preise stabil zu halten. Wenn jetzt aber alles Geld geschöpft wird, bedeutet dies auch, dass die Bilanzverkürzung nur für einen Teil des geschöpften Gelds stattfindet. Somit ist real die Netto-Geldschöpfung größer Null. Dies ist der *unmittelbare Geldschöpfungsgewinn*, der tatsächlich zum Nominalwert abzüglich Herstellungskosten anfällt(da sind dann aber die Verwaltungskosten mit zu berücksichtigen). Aber eben nur auf einem Bruchteil des insgesamt geschöpften Gelds. ....................

(Bei den nachfolgenden Betrachtungen gehe ich von einem Kreditgeldsystem aus.)
In meinem Beitrag von heute, 9:20 hatte ich aufgezeigt, dass bei einem Neukredit etwa 6 % des Kreditbetrages als Netto-Geldschöpfung entstehen.
http://www.um-bruch.net/uforum/index.php?topic=250.msg1727#msg1727
Ein Neukredit über 10.000 € erzeugt im Schnitt somit nur eine Netto-Geldschöpfung von 600 €. Nach den oben genannten Aussagen sind von diesem Betrag noch die Verwaltungskosten abzuziehen, um den Geldschöpfungsgewinn zu errechnen.

Nicht verstehen kann ich, wie dies logisch oder buchungstechnisch  ablaufen soll. 10.000 € werden doch bei der Kreditvergabe sowohl als neuer Kreditbetrag auf der Aktivseite (Forderung an Kunden) wie auch als Sichtguthaben auf der Passivseite (Verbindlichkeiten gegenüber Kunden) gebucht. An diesem Vorgang ist kein Erfolgskonto beteiligt.
http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Abschluss_Erfolgskonten.png
Entstehende Verwaltungskosten werden auf den Aufwandskonten und die Zinsen des Kreditnehmers auf den Ertragskonten gebucht. Nur die Differenz dieser beiden Konten geht als Gewinn in das Eigenkapital der Bank über. Bilanztechnisch kann ich keinen "unmittelbaren Geldschöpfungsgewinn" erkennen. Forderungen und Verbindlichkeiten der Bank haben zugenommen. Da Verbindlichkeiten der Bank in unserer Wirtschaft als Zahlungsmittel gelten, hat auch die Menge der Zahlungsmittel zugenommen.  Hieraus kann man mE jedoch keinen Geldschöpfungsgewinn konstruieren.

Auch aus dem Beispiel der Wicksellschen idealbank geht hervor, dass aus einem Kredit nur eine neue Gläubiger/Schuldner-Beziehung hervorgeht. Die in der Kreditvereinbarung festgelegte Verrechnungseinheit ist im allgemeinen Verständnis noch kein "Geld". Erst wenn eine Bank mit in die Gläubiger/Schuldner-Beziehung eingeschleust wird, nennt man die Schuld der Bank "Buchgeld".

Beste Grüße
Rudi