Re: [AG-GOuFP] Ein basisinformativer Artikel

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Ist mir langweilig, eine Aneinanderreihung von widerlegten Mythen und 
Propaganda aus dem Nähkästchen.

Am besten ist der Absatz:

"Dass die Regierungen dieses System nicht infrage stellen, liegt daran, dass 
sie zu dessen Hauptprofiteuren zählen. Die von Zentral- und Geschäftsbanken 
gemeinsam betriebene Kreditschöpfung aus dem Nichts erlaubt es den 
Regierungen, Kriege zu finanzieren,  ..."

Gähn, genau. Wenn sich die Staaten "aus dem Nichts" finanzieren können, fällt 
ihnen natürlich nichts besseres ein als Krieg zu führen - wie man an den 
zahlreichen Ermüdungsschlachten zwischen den OECD-Staaten seit der Abkehr vom 
Geldstaaten eindrucksvoll sehen kann....

"... den Wohlfahrtsstaat aufzublähen, Beamtenheere zu alimentieren und üppige 
Wahlgeschenke zu verteilen....Darunter leidet langfristig der Wohlstand der 
Gesellschaft."

Genau, was sollen auch "Wohltaten" wie Brücken, die nicht einstürzen, Schulen 
mit funktionierenden Klos, Pflegeheimen, in denen das Personal mehr Zeit hat 
als nur zum Po-Abwischen, Universitäten, die den Namen verdienen, Züge, die 
auch im Winter fahren, usw. usf. Darunter leidet natürlich der Wohlstand der 
Gesellschaft.... Frage: Wodurch zeichnet sich der Wohlstand der Gesellschaft 
eigentlich aus?

"Dazu kommt, dass diejenigen, die das aus dem Nichts geschöpfte Geld als 
Erste erhalten – vorwiegend Banker, Zentralbanker, Beamtenschaft und 
Großunternehmen – auf Kosten anderer profitieren. Denn sie können Güter noch 
zu niedrigen Preisen kaufen. Diejenigen, die das frische Geld als Letzte 
erhalten, sind hingegen die Leidtragenden, da sie erst kaufen können, wenn 
die Preise bereits gestiegen sind."

Das ist zwar richtig, aber glaubt wirklich irgendwer, dass sich daran etwas 
ändern würde, wenn die Geldmenge beschränkt würde? Zu erwarten ist ja wohl 
eher, dass grade dann nur noch die Halter beträchtlicher Sicherheiten, also 
"vorwiegend Banker, Zentralbanker ... und Großunternehmen" überhaupt noch 
Kredit kriegen - der Autor entblödet sich nicht einmal, die "Beamtenschaft" 
hier auf eine Stufe mit der Geldelite zu stellen. Vorschlag: Einfach mal die 
Bezüge + aller Zuschläge des bestbezahlten Beamten der Republik mit dem 
Einkommen der kleinen UHNWI in Deutschland vergleichen... Ich weiß, fällt 
schwer, weil man das so schlecht in Millionen ausdrücken kann.

"Den Ökonomen der Österreichischen Schule ging selbst der Chicago-Plan noch 
nicht weit genug. Sie misstrauten dem Staat und seiner Zentralbank. Daher 
plädierten Mises und Rothbard für eine radikale Reform des Geldwesens durch 
die Einführung eines reinen Goldstandards. "

Abgesehen davon, dass den beiden Pfosten auch nicht aufgegangen ist, dass 
auch Gold nominal bewertet wird, und damit keine wirkliche Begrenzung der 
Geldmenge darstellet (siehe: 
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaKreditbegrenzung#Nominale_Bewertung
 )

übersehen sie auch, dass begrenzte Geldmenge ein Hemmschuh für die Wirtschaft 
ist:

"Die Kredit- und Geldschöpfung aus dem Nichts wäre mit einem Schlag beendet, 
die Geldmenge legte nur noch so stark zu wie die geförderte Goldmenge. 
Bank-Runs sowie destruktive Boom-Bust-Zyklen gehörten der Vergangenheit an, 
und die Schuldenexzesse von Staat und Bürgern wären gestoppt."

Genau, wenn die Wirtschaft mangels Zahlungsmitteln zum Erliegen kommt, dann 
gibt es kein Konjunkturzyklen mehr, das ist schon richtig.... Problem: Wenn 
die Geldmenge begrenzt ist, wird sie zwangsläufig irgendwann zu gering, der  
Wert und die Zinsen schießen in die Höhe, alles kommt zum Erliegen, bis die 
Wirtschaft und damit die Geldnachfrage zusammenbricht. Das ist Boom-Bust im 
Turbo-Modus, siehe: 
http://www.aktiencheck.de/kolumnen/Artikel-Bitcoins_hoch_volatil_unberechenbar_und_gef_hrlich-5483945

"Der Kurs für Bitcoins ist im Jahr 2013 um etwa das 80-fache gestiegen; hat 
allerdings in nur etwa 4 Wochen von Ende November bis vor Weihnachten 2013 
wieder um die Hälfte an Wert verloren. Manche schreiben vom rentabelsten 
Investment 2013 andere sprechen von Betrug und der Gefahr, dass sich Gruppen 
mit krimineller Energie mit Bitcoins befassen und den Markt höchst gefährlich 
machen.  ... Angeblich sollen derzeit etwa 12 Millionen Bitcoins weltweit im 
Umlauf sein. Das bedeutet, dass schon kleinere Volumina den Markt erheblich 
beeinflussen können und der Manipulation ist damit Tür und Tor geöffnet. Ob 
man heute noch Geld mit Bitcoins verdienen kann, bleibt im Dunkeln. Wer 
allerdings bereits im Jahr 2010 an die Internetwährung geglaubt hat und sich 
mit Bitcoins eingedeckt hat, konnte im Jahr 2013 etwa das 700-fache dafür 
kassieren."

Nichts anderes würde mit einer goldgedeckten Währung früher oder später in 
einer wachsenden Weltwirtschaft passieren. Super Sache das, so eine exogen 
willkürlich festgelegte Geldmenge. Ob man die Goldmenge, die Rechenpower 
irgendwelcher "Schürfer" oder die Zahl der Sonnenflecke zugrunde legt, ist 
alles gleichermaßen irrational - und schädlich.

Aber zum Schluss kommt der Oberbrüller:

"Allerdings fürchtet Mayer, dass die Vorstellung, die Zentralbank könne als 
rechtlich unabhängige Instanz dem Zugriff der Politik komplett entzogen 
werden, doch ein bisschen naiv ist. „Die politische Korruption der 
staatlichen Zentralbank ist genau das Problem und der Grund, warum Geld 
entweder mit Gold gedeckt oder in Konkurrenz produziert werden sollte“, sagt 
der Ökonom."

Genau, der Goldman Draghi wird natürlich von der Politik korrumpiert..... 
sagt der Deutsche Bank-Mann. Lachhaft!

Immerhin, gibt es bei der Monetative einen interessanten Aspekt:

"Dabei könnte das Geld auf zwei Wegen bei den Bürgern landen. Zum einen 
könnte die Zentralbank dem Staat einen zinslosen ewigen Kredit gewähren ..."

Zwischenfrage: Wenn der Kredit "ewig" und zinslos ist, warum sollte es dann 
überhaupt noch ein Kredit sein. De facto ist es keiner.

" ... und ihm den Geldbetrag auf dessen Konto bei der Zentralbank 
gutschreiben. Die Regierung finanziert mit dem Geld dann ihre laufenden 
Ausgaben, sie tilgt Schulden oder senkt die Steuern. Via Banküberweisung 
landet das Geld schließlich auf den Sichteinlagenkonten der Bürger und 
Unternehmen. Alternativ wäre es denkbar, dass die Zentralbank jedem Bürger 
schlicht Geld schenkt, diese „Bürgerdividende“ landete dann direkt auf dessen 
Girokonto."

Oder beides gleichzeitig, je nach Bedarf.

"Spült die Zentralbank ebenso viel neues Geld in die Wirtschaft, wie neue 
Güter produziert werden, bleiben die Preise stabil."

Richtig, und da wir in einer Dienstleistungsgesellschaft leben, wird der 
größte Teil der Ausgeben, direkt in Güter - nämlich die Dienstleistung - 
umgesetzt. Mehr Geld bedeutet also mehr Güter, systematisch! Das Problem: Die 
Dienstleistung ist nur so lange vorhanden wie sie stattfindet, während das 
Geld bleibt. Der Ausweg: Wenn sich zuviel Geld sammelt, wird es über Steuern 
wieder eingezogen. Ist also kein wirkliches Problem.

"Künftig hätten die Finanzhäuser keine Möglichkeit mehr, eigenständig neues 
Geld in die Welt zu setzen. Denn die Girokonten der Kunden werden aus den 
Bilanzen der Banken ausgegliedert und von diesen nur noch verwaltet, so wie 
ein immaterieller Tresor. Wollen die Banken Kredite vergeben, müssen sie 
Sparer finden, die bereit sind, ihnen Geld zu leihen, das die Zentralbank 
zuvor in die Wirtschaft gepumpt hat. Auf diese Weise werden die Banken – 
ebenso wie in einem reinen Goldstandard – wieder zu dem, was sie einmal 
waren: reine Depotverwalter und Vermittler zwischen Sparern und Investoren. 
Es entstünde ein neuer Nukleus für eine gesunde Finanzwirtschaft."

Einziges Problem: Die Annahme, dass ein "Rat der Weisen" exogen am besten 
festlegen kann, wie groß die angemessene Geldmenge ist, darf bezweifelt 
werden. Die Steuerung muss endogen erfolgen, ob dafür eine zentralistische 
Instanz wie eine Zentralbank oder "Monetative" wirklich zielführend ist, darf 
bezweifelt werden. In dieser Hinsicht bin ich bei den Libertären (aber nicht 
wegen der Staatsskepzis):

"Nach der Umstellung müsste die Zentralbank abgeschafft und freier 
Währungswettbewerb eingeführt werden. So müsste sich die neue Goldwährung 
ständig im Wettbewerb behaupten, und die Gesellschaft hielte sich die Option 
auf neue Geldarten offen. ... Der Gedanke, das beste Geld im Wettbewerb zu 
ermitteln, prägt auch den Vorschlag des Wirtschaftsnobelpreisträgers Hayek. 
Anders als sein Lehrer Mises wollte Hayek die staatliche Zentralbank nicht 
gleich abschaffen, sondern sie dem Wettbewerb mit privaten Währungen 
aussetzen."

Anders als bei den Libertären geht es mir dabei nicht um Inflationsparanoia, 
die auch hier anklingt:

"Der Druck des Wettbewerbs soll die Zentralbank von einer inflationären 
Geldpolitik abhalten." (Dass das völliger Blödsinn ist, zeigt bekanntermaßen 
Japan, das selbstredend nicht erwähnt wird)

... sondern es geht darum, zu verhindern, dass eine kleine Geldelite enorme 
Macht durch Geldschöpfungsprivileg erhält. Wenn es eine Vielzahl von 
Geldarten gibt, und es keine Beschränkungen zum "Marktzugang" gibt, hört das 
Privileg auf eines zu sein, und damit auch die Möglichkeit Monopolgewinne zu 
erpressen. DAS wäre die Demokratisierung des Geldsystems!




Am 13.12.2014 um 08:56 schrieb k-nut <k-nut AT piratenpartei-hessen.de>:

> für Menschen, denen das Thema Geldordnung & Finanzpolitik als "zu
> schwierig" erscheint.
> 
> Hi Leute,
> 
> ich glaube dass der genannte Artikel dazu geeignet ist uns
> geldkritischen Menschen etwas aus der Verschwörungstheorhetiker-Ecke
> herauszuholen.
> 
> Deshalb würde ich mir wünschen, ihr würden den als Link mal auf eure
> lokalen Listen posten.
> 
> http://www.wiwo.de/politik/konjunktur/zentralbanken-in-der-kritik-die-grosse-angst-vor-der-geldflut-seite-all/11013254-all.html
> 
> 
> 
> knut
> 
> -- 
> Piratenpartei Hessen
> 
> Gelastraße 48
> 60388 Frankfurt am Main
> 
> mailto:vorstand AT piratenpartei-hessen.de
> www.piratenpartei-hessen.de
> 
> 
> 
> ---
> Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus 
> Schutz ist aktiv.
> http://www.avast.com
> 
> 
> -- 
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik