Re: [AG-GOuFP] Geld und Macht

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

bridgR schrieb:
> vielleicht einfach mal unterscheiden zwischen einem Geldinhaber, der auf 
> dem realen Angebotsmarkt (Waren, Dienstleistungen..) / Nichtbanken aktiv 
> eine Gegenleistung für sein Geld fordert - und einem Geldinhaber der 
> versucht ggü. Banken (und Versicherern etc.) eine monetäre 
> Gegenleistung in seinem Sinne zu erzwingen..

Der Warenhersteller/Handel hat eine Forderung gegenüber dem Geldhalter, 
es ist die Forderung, das die Ware gekauft wird. Blöde dabei ist, das 
diese Forderung auch keine durchsetzbare Forderung ist = keinen echten 
Forderungscharakter innehat.

Der Geldhalter kann gar nichts fordern. Wenn der Hersteller/Dienstleister 
keinen Bock hat, dann bekommst Du gar nichts.

Das mit den Banken ist mal wieder letztes Jahrtausend oder gibt es noch 
Lohntüten, deren Inhalt jeden Moant zur Bank gebracht wird? (Hier steckt 
wieder das Dinggeldbild als Basis drin) Du kannst heute einer Bank nichts 
abpressen, denn Banken haben keine Notwendigkeit mehr auch mehr als 0% 
Zins zu zahlen. Im Gegenteil, die können auch noch eine (kleine) 
Verwaltungsgebühr erheben.

Banken, die jegliche Bankgeldanlagen verweigern, die können sich zu 
lächerlichen 0,05% refinanzieren. Da nun von diesen Banken das ZB-Geld an 
die anderen Banken geht, haben eben diese ein Problem, denn die zahlen 
für die Überschüsse über die Mindestreserve 0,2% Zins (das sind 300% 
höhere Kosten als der Bankgeldanlagenverweigerer) oder müssen es den 
Banken ohne Geldanlagenangebote für 0% oder gar 0,1% (zu bezahlen) als 
Kredit überlassen. = die Banken, die Banksparen eliminieren bekommen das 
auch noch verzinst.

Die Zins-ist-Schuld-an-der-Aufschuldung-Theorie hat dann aufgehört zu 
existieren.