Re: [AG-GOuFP] Münzregal: Buchung der Münzen bei ZB

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Nachtrag:

Am 03.10.2014 um 12:40 schrieb moneymind <moneymind AT gmx.de>:
> 
> Was würdest Du als machen, wenn Du eine moderne Kreditwirtschaft herstellen 
> solltest (ein Problem, das sich diverse "Entwicklungs- und 
> Transformationsländer" ja stellen, ohne es halbwegs befriedigend lösen zu 
> können)? Wo siehst Du die institutionellen Grundlagen dieses Systems?

Ich möchte an dieser Stelle noch anmerken, dass es ein Unterschied, ob man 
die Frage erörtert was Geld an sich ist (oder ausmacht), und welche 
Voraussetzungen für eine "moderne" Kreditwirtschaft vorliegen müssen.

Ich habe den Eindruck, dass ihr die a priori-Annahme macht, dass diese Fragen 
gleichzusetzen sind, und kommt somit zu einem Zirkelschluss (was in der 
Ökonomie auch ein gerne praktiziertes Mittel ist, um unbegründbares zu 
begründen). Etwa so:

1. Unser aktuelles Geld existiert im Rahmen einer "modernen" Kreditwirtschaft
2. "modern" setzt Voraus, dass es ein Rechtssystem gibt, und eine 
Staatsordnung, die sie durchsetzt
3. Folglich ist ein Rechtssystem und eine staatliche Ordnung eine 
Voraussetzung für Geld

Ihr setzt damit voraus, dass Geld ausschließlich in einer "modernen" 
Kreditwirtschaft existieren kann, und dass man unter "modern" das zu 
verstehen hat, was heute gegeben ist. Somit kommt ihr zu dem einzig Möglichen 
Schluss, dass es anders gar nicht sein kann, mithin Kredit, Rechtssystem und 
Staat zwingende Voraussetzungen wäre. Ich halte das für Selbstbetrug.

Natürlich bedarf unser "modernes" Kreditsystem, die genannten 
Voraussetzungen, aber das ist auch kein Wunder, weil es innerhalb dieser 
Voraussetzungen entstanden ist.

Und um zum Abschluss ein Bild zu verwenden: Warum benötigen so gut wie alle 
Lebewesen auf unserem Planeten, Wasser und Sauerstoff? Ganz einfach: Weil wir 
auf einem Planeten leben, wo es überwiegend Wasser und Sauerstoff gibt, und 
sich solche Lebensformen unter diesem Voraussetzungen eben durchgesetzt 
haben. Bedeutet das zwangsläufig, dass Wasser und Sauerstoff immer 
Voraussetzung für "Leben" sein müssen? Nein - es sei denn man definiert 
"Leben" genau so, dass Wasser und Sauerstoff benötigt werden ;-)

Ich denke, der "Trick" ist hier leicht zu durchschauen. Wir definieren Leben 
im Wesentlichen so: "Es hat einen Stoffwechsel und vermehrt" sich. Warum 
definieren wir es so? Weil wir es nicht anders kennen. Muss es aber deswegen 
notwendigerweise wahr sein? Ich denke nicht, es ist auf unserem Planeten 
unter dem gegebenen Voraussetzungen nur sehr pragmatisch es so zu definieren.

Ähnlich sehe ich eure Gelddefinition innerhalb eines "modernen" Kreditwesens.