Re: [AG-GOuFP] Kritik an der Postwachstumsökonomik

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Axel,

ich schrieb:

> ich meine einfach nur, daß der "Wachstums"-Begriff inhaltlich präzise 
> und operationalisierbar definiert sein muß, wenn der Verdacht 
> ideologischer Verwendung wirksam ausgeräumt werden soll. 

Du hast geantwortet:

> Danke, das ist die Basis(forderung).

Ja, da sind wir uns einig.

> Mit Wachstum wird meistens Wirtschaftswachstum gemeint, aber eben nicht 
> immer. 

Auch das ist keine Operationalisierung.

> Dann das Messintrument bzw. Maßeinheit, dabei schleichen sicher durch 
> Bewertungen (=Umrechnungen in die Messeinheit) Ungenauigkeiten ein, die 
> nicht immer vernachlässigbar sind.
>
> Fundamental gilt: Mit Wirtaschaftswachstum sollte im ureigentlichen 
> Bedeutung die reale Wirtschaftsleistung gemeint sein.

1) Gemessen in welcher Einheit, d.h. über welchen gemeinsamen Kamm willst 
Du Dinge wie Autos, Unterrichtsdienstleistungen, Schafe und den ganzen 
Rest scheren?

2) Was hat diese Einheit mit der Natur ("Ökologie") zu tun?

Meine Antworten darauf kennst Du ja:

1) Vermögenswert (soziales Gedankending)
2) Hat mit "Natur" und damit Ökologie nichts, gar nichts zu tun.

Gruß
moneymind