Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-geldordnung-und-finanzpolitik - Re: [AG-GOuFP] Versuch: Ziele für ein freies, demokratisches und soziales Europa

ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik

Listenarchiv

Re: [AG-GOuFP] Versuch: Ziele für ein freies, demokratisches und soziales Europa


Chronologisch Thread 
  • From: Grosser Nagus Gint <gint AT onlinehome.de>
  • To: moneymind AT gmx.de, Geldordnung und Finanzpolitik <ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [AG-GOuFP] Versuch: Ziele für ein freies, demokratisches und soziales Europa
  • Date: Fri, 20 Jun 2014 23:01:29 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-geldordnung-und-finanzpolitik>
  • List-id: Kommunikationsmedium der bundesweiten AG Geldordnung und Finanzpolitik <ag-geldordnung-und-finanzpolitik.lists.piratenpartei.de>

Hi,

zu 1. nö, nicht prinzipiell, von fall zu fall (mit dem ziel ; was nützt möglichst vielen und schadet möglicht wenigen)
zu 2. sind "globalisierte " märkte denn wirklich besser (ressourcenschonender, bessere qualität erzeugender, bessere lebensstandards erzeugender ) ?

vielleicht brauchen wir menschen einen staat, eine obrigkeit brauchen wir meiner ansicht nach NICHT . das ist aber nur ne einzelmeinung.

:-)

buzz

Am 20.06.2014 22:23, schrieb moneymind AT gmx.de:
Hi Nagus,

klar, das bestreite ich nicht. Aber je nachdem wo du wohnst, ist es ggf. ja auch umgekehrt. Die Gemeinden müssen ihre Grenzen nicht selber verteidigen und kontrollieren, das macht das Land (bzw. die EU) für sie (ok ... oder auch nicht). Manche Länder kriegen vom Bund Geld über den Länderfinanzausgleich (andere zahlen drauf).

1.) Will nur sagen: Zentralstaat = schlecht, reine Regionalverwaltung = gut finde ich bißchen zu vereinfacht, müsste man differenzierter angucken.

2.) Wenn Du größere als lokale Staaten ablehnst, wie isses denn mit den Märkten? Willst Du die auch lokalisieren (also nur noch autarke Gemeinden)?

Die Frage, die Du generell aufwirfst - wozu braucht man ÜBERHAUPT einen Zentralstaat, und wieso gibt es sowas überhaupt, finde ich wichtig, wenn da andere Lust haben dranzubleiben, lass uns da mal dran weiterdenken.

Daß es jederzeit auch ohne Staat geht, zeigen ja z.B. massig Stammesgesellschaften weltweit, oder auch autarke Kommunen wie z.B. die Amish etc.

Beste Grüße! Wolfgang

Gesendet: Freitag, 20. Juni 2014 um 17:56 Uhr
Von: "Grosser Nagus Gint" <gint AT onlinehome.de>
An: moneymind <moneymind AT gmx.de>
Betreff: Re: [AG-GOuFP] Versuch: Ziele für ein freies, demokratisches und soziales Europa
Hi,

dem ist leider nicht so.
Das Land z.B. bestimmt oft Massnahmen, die die Gemeinden dann umsetzen
bzw. ausbaden dürfen.
Gerade im finanziellen Bereich, und gerade hier in Hessen ist das schon
des öfteren passiert.

Ich fürchte, dass es mit dieser EU genauso sein wird - bzw. schon ist.

Buzz


Am 20.06.2014 17:13, schrieb moneymind:
> Hi Nagus,
>
> Demokratie auf kommunaler Ebene, Landesebene und Bundesebene
> widersprechen sich ja auch nicht unbedingt, in other words: das
> Berliner Parlament schafft Deinen Gemeinderat nicht ab.
>
> Ein Grund ist z.B.: Wenn die marktförmigen Beziehungen sich ausweiten
> (intern. Arbeitsteilung), ist z.B. es sinnvoll, auch politische
> Strukturen zu internationalisieren, um die Irrationalitäten der Märkte
> im Zaum halten zu können.
>
> Gruß
> moneymind
>






Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang