Re: [AG-GOuFP] Antwort an den großen Nagus, was: Versuch ...

[moneymind <moneymind AT gmx.de>]

Hi Nagus,

klar, das bestreite ich nicht. Aber je nachdem wo du wohnst, ist es ggf. 
ja auch umgekehrt. Die Gemeinden müssen ihre Grenzen nicht selber 
verteidigen und kontrollieren, das macht das Land (bzw. die EU) für sie 
(ok ... oder auch nicht). Manche Länder kriegen vom Bund Geld über den 
Länderfinanzausgleich (andere zahlen drauf).

*1.) Will nur sagen: Zentralstaat = schlecht, reine Regionalverwaltung = 
gut finde ich bißchen zu vereinfacht, müsste man differenzierter 
angucken.

2.) Wenn Du größere als lokale Staaten ablehnst, wie isses denn mit den 
Märkten? Willst Du die auch lokalisieren (also nur noch autarke 
Gemeinden)?*

Die Frage, die Du generell aufwirfst - wozu braucht man ÜBERHAUPT einen 
Zentralstaat, und wieso gibt es sowas überhaupt, finde ich wichtig, wenn 
da andere Lust haben dranzubleiben, lass uns da mal dran weiterdenken.

Daß es jederzeit auch ohne Staat geht, zeigen ja z.B. massig 
Stammesgesellschaften weltweit, oder auch autarke Kommunen wie z.B. die 
Amish etc.

Beste Grüße! Wolfgang

moneymind schrieb:

> mit seiner Genehmigung auch für hier (er hatte mir versehentlich nur per 
> Mail geantwortet):
>
> Gesendet: Freitag, 20. Juni 2014 um 17:56 Uhr
> Von: "Grosser Nagus Gint" <gint[at]onlinehome.de>
> An: moneymind <moneymind[at]gmx.de>
> Betreff: Re: [AG-GOuFP] Versuch: Ziele für ein freies, demokratisches 
> und soziales Europa
>
> Hi,
>
> dem ist leider nicht so.
> Das Land z.B. bestimmt oft Massnahmen, die die Gemeinden dann umsetzen
> bzw. ausbaden dürfen.
> Gerade im finanziellen Bereich, und gerade hier in Hessen ist das schon
> des öfteren passiert.
>
> Ich fürchte, dass es mit dieser EU genauso sein wird - bzw. schon ist.
>
> Buzz