Re: [AG-GOuFP] Sparen: Fluch oder Segen?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

RedNose schrieb:
> Rudi schrieb:
> > Anders formuliert: Geldvermögensaufbau des Einen ist nicht möglich,
> > ohne dass sich ein anderer verschuldet.
> Dies erklärt auch, warum es möglich ist, dass die 85 reichsten Menschen
> der Welt schon jetzt soviel Geldvermögen besitzen, wie die "untere
> Hälfte" der gesamten Menschheit.
>
> ...
> (Das kann auch jeder zu Hause ausprobieren, er braucht nur Monopoly zu
> spielen. Das Ergebnis ist das Gleiche)

Die Silbe Geld in Geldvermögen täte ich streichen.
Dann wird es zu "... dass die 85 reichsten Menschen
der Welt schon jetzt soviel Vermögen besitzen, wie die ..."

Ich sehe zwei Stufen und lege das Geldvermögen an das Ende der zweiten 
Stufe.

Die zwei Stufen

Wie beim Monopoly werden Einkommen zunächst von jedem ausgegeben. Zuerst 
zum Erwerb von Vermögen. Der beim Monopoly spart = keine Ausgaben 
tätigt, hat schon verloren, obwohl in den ersten Runden dieser Sparer der 
Reichste im Geldvermögen ist.

Ist das Sachvermögen erst mal verteilt, liegt schon eine ungleiche 
Verteilung vor und das macht sich bei den Einkommen bemerkbar. Die 
höheren Einkommen können leichter Häuser und Hotels bauen mit 
entsprechender Einkommensteigerung. Wer auch noch die Infrastruktur 
besitzt, hat eine regelmäßige Einnahmen zusätzlich.

Die Mitspieler mit den geringeren Sachvarmögen, vor allem der Sparer, der 
nichts ausser Geldvermögen hat, dene reicht das Einkommen nicht mehr aus 
um die Ausgaben bestreiten zu können. Der Sparer wird als erster 
verlieren und zwar alles. Als nächstes sind die mit dem kleinsten 
Sachvermögen dran, die werden es beleihen (verschulden) und dann 
verkaufen müssen. Die hohen Einkommen kaufen und sammeln imemr noch kein 
nennenswertes Geldvermögen an (im Verhältnis zum Gesamtvermögen).

Erst jetzt beginnt die zweite Stufe. Die Einkommen derjenige mit der 
großen Substanz steigen an, zu kaufen gibt es nichts mehr und nun erst 
schwellen auch die Geldvermögen bei den Wenigen an.

------------

Übertragen auf heute sind haben wird die erste Stufe beendet, sind 
momentan in einer Übergangsphase zur zweiten Stufe. Die Übergangsphase 
ist die Privatisierung der Infrastruktur, die bisher in öffentlicher Hand 
lag. Beim Monopoly erfolgt das parallel zu dem Sachvermögensaufbau.

Die zweite Stufe, in der sich nach dem Sachvermögen auch das 
Geldvermögen bei wenigen sammelt wegen dem Einkommen, läuft schon. Die 
Einkommesnverteilung wird zunehmend extremer.

Kann es zur zweiten Entwicklung kommen, wenn in der ersten Stufe die 
Konzentration von einkommensbringendem Sachvermögen begrenzt wird oder 
von Zeit zu Zeit korrigiert wird?

Als "Lösungen" liegen grundsätzlich zwei Varianten vor:
1. Dr.Wo mit seinem Ansatz die Höhe des Produktivvermögens (inkl. 
Immobilien) pro Kopf zu Lebzeiten zu begrenzen
2. Ein Korrektiv bei der Erbschaft, das Riesenvermögen in Händen 
Einzelner verhindert.

Letztendlich ist es "alles" eine Funktion der Einkommensverteilung. 
Variante 1 von Dr.Wo ist eine Einkommensbegrenzung zu Lebzeiten, Variante 
2 ist keine Einkommens- und Vermögensbegrenzug zu Lebzeiten, korrigiert 
es zum Zeitpunkt des Ablebens.

-----------

Zum Sparen später mehr, Frauke hat ein paar Stichpunkte genannt, die in 
sich schlüssig zusammengesetzt werden können.
Dazu muss dann auch das Geschäftsmodell von Banken betrachtet werden, das 
in jedem exogenen Geldsystem zwingend in den crash führen muss .. auch 
mit einer ULG.