Re: [AG-GOuFP] Sparen: Fluch oder Segen?

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Am 01.02.2014 um 10:02 schrieb "Rudi" <piratrudi AT gmx.de>:

> Am 01.02.2014 09:54, schrieb Rudi:
>> Anders formuliert: Geldvermögensaufbau des Einen ist nicht möglich,
>> ohne dass sich ein anderer verschuldet.
> 
> Dies erklärt auch, warum es möglich ist, dass die 85 reichsten Menschen
> der Welt schon jetzt soviel Geldvermögen besitzen, wie die "untere
> Hälfte" der gesamten Menschheit.
> 
> Wenn die Gesellschaft hier nicht eingreift, dann wird das Ergebnis
> automatisch irgendwann sein, dass sich das gesamte Geldvermögen bei
> einer einzelnen Person angesammelt hat und alle anderen bei dieser
> Person verschuldet sind. Das ist systembedingt. Man kann es höchstens
> verlangsamen.
> (Das kann auch jeder zu Hause ausprobieren, er braucht nur Monopoly zu
> spielen. Das Ergebnis ist das Gleiche)
> 
> Diejenigen, die der Meinung sind, der Staat solle sich aus der
> Wirtschaft komplett raushalten, können mal überlegen, wie hoch die
> Wahrscheinlichkeit ist, dass sie diese eine Person sein werden.
> 
> An diesem "Problem" ändert auch eine "ULG" oder ein "Vollgeldsystem"
> nichts (letzteres würde dies imho eher beschleunigen).

Und dieser Effekt wird sogar noch weiter beschleunigt, wenn diejenigen, die 
schon sehr viel Geld haben, "zufällig" bessere Anlagemöglichkeiten (und 
bessere Möglichkeiten zur Steuergestaltung) haben als der Normalbürger - und 
das IST so: 
http://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article116668249/Aktienboom-macht-Ultra-Reiche-noch-reicher.html

"Wer bereits richtig reich ist, wird sich allerdings auch in der "alten Welt" 
kaum Sorgen machen müssen, so die Prognose der Autoren. "Die Reichen werden 
immer reicher", heißt es. Wer über Wertpapiere und Bargeld zwischen fünf und 
100 Millionen Dollar verfügt, kann sich bis 2017 auf jährliche Wachstumsraten 
von 8,0 Prozent einstellen, wer noch mehr als 100 Millionen Dollar hat, sogar 
auf 9,2 Prozent. Zum Vergleich: Die Wachstumsschätzungen für das 
Gesamtvermögen weltweit liegen bei einer jährlichen Rate von 4,8 Prozent."

Merke: in den 4,8 Prozent Durchschnittswachstum, sind die 9,2 respektive 8,0 
Prozent der Ultrareichen bereits enthalten; mitsamt der Information über die 
Vermögensverteilung, die Rudi eben skizziert hat (Quelle: 
http://www.oxfam.org.nz/sites/default/files/reports/Working-for-few-summary.pdf),
 kann man sich nun nach Adam Riese leicht selbst herleiten, was die "unteren" 
90% so netto abgreifen: Gar nichts!

Komischerweise fabuliert die neoklassische Theorie - mithilfe derer jeder 
angehende Ökonom an der Uni indoktriniert wird - etwas von abnehmenden 
Grenzerträgen, aufgrund derer es automatisch zu einem Ausgleich kommen soll 
(kleine Vermögen wachsen stärker als große) - noch so ein "Fehler"....

Der Weg von 85 Personen besitzen fast alles zu 1 Person besitzt fast alles, 
ist nicht mehr so fern.

Die Lösung des Problemes gibt uns die neoklassische Theorie vor: ABNEHMENDE 
Grenzerträge.

Erreichen kann man dieses z.B. durch eine progressive (Geld-)Vermögenssteuer, 
je höher das Vermögen, desto höher der Steuersatz und desto niedriger die 
Grenzerträge.