Re: [AG-GOuFP] Sparen: Fluch oder Segen?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Patrik74 schrieb:
> Es geht auch nicht primär um das Geldvermögen, sondern das Problem ist 
> das "Privilieg der Geldschöpfung in privater Hand". Hierzu gibt es nur 
> zwei Lösungen:
>
> 1. Ein unparteiischer, neutraler Spieler kontrolliert "die Bank" 
> (Problem: Komplett unrealistisch)
> 2. "Die Bank" wird von allen gemeinsam verwaltet

Dann mussst Du schon die Kreditvergabe in Banken beenden.

Die Lösungen sieht dann so aus:
Banken dürfen nur noch makeln.

Wie kommst Du darauf, das der Bankbetreiber sich irgendwie bereichern kann?
Der kann nicht einfach Geld rausgeben, dazu Bedarf es einer Gegenbuchung 
udn dir geht nun mal ins Eigenkapital.
Und eine Kreditvergabe bereichert schon mal gar keine Bank.

Wenn Du die Kredtivergabe in Banken anprangerst und gleichzeitg nach 
irgendeiner Veränderung im Umfeld die Kreditvergabe in Banken doch 
willst, dann verstehe ich das nicht.

Fall doch nicht auf den Quatsch rein, das Banken Geld schöpfen, die 
machen nichts anderes als die letzten paar hundert Jahre vorher. Was soll 
denn nun falsch sein, das Banken Kredite vergeben?
Oder sei klar und deutlich: Banken sollen nur Kredite vergeben, wenn auch 
ein Kapitaldienst für Sparer damit eingeschlossen ist.
Banken vergeben Kredite und der Kreditnehmer erhält dann Geld, das soll 
heute unterbunden werden?

Oder glaubst Du etwas auch, das Banken Zinsen für Sparer, Entgelte für 
Angestellte als auch Gewinne mit Geldschöpfung "aus dem Nichts" bezahlen?

Was sit so schlimm daran, wenn ein Kreditsuchernder mit gesunden 
Sicherheiten einen Kredit erhält? DAS ist das was Du gerade anprangerst 
mit "Banken vergeben Kredite".

Du schießt auf den Falschen! Ziel auf den Bürger und die Regierung und 
die Zentralbänker.
Die Bürger haben Giralgeld zum Geld gemacht.
Die Regierung und die Zentralbank haben das gefördert. Die ZB durch das 
Zulassen und einfordern des Interbankenmarkts.
Du kannst auch anprangern, das Banken für Finanzprodukte als Sicherheit 
Kredite vergeben, doch das haben die auch schon in den letzten paar 
hundert Jahren vor dem Crash gemacht.

Aber die Banken, die sollen eine Kredite mehr vergeben, warum? Nur weil 
der Kreditnehmer dann Geld erhält? Das ist wirklich schlimm?
Das dabei Geld ensteht und zwar öffentlich-rechtliches Zahlungsmittel, 
was ist daran schlimm? Die Privatbanken haben alle ein Lizens und das 
reicht ja wohl aus. Die Geldschöpfung liegt in den Händen der 
Kredtinehmer.

Die Post ist auch eine öffentlich hoheitliche Aufgabe und auch 
Privatisiert worden, alle mit einer Lizens, was ist daran schlimm?
DE.Mail als elektronischen Biref darf auch nur von lizenzierten 
Unternehmen durchgeführt werden.

Doch eine Kreditvergabe in Privatbanken, das darf nicht sein.