Re: [AG-GOuFP] (kein Betreff)

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Thomas Irmer schrieb:
> ..., brauchen wir nur Gegenhalten und sagen unsere staatlichen Banken 
> (Sparkassen) machen es anders und bieten Kredite gegen Gebühr an und 
> nicht gegen Zinsen.

@Thomas Irmer

Jede Gebühr läßt sich in einen Zisnatz umrechnen und jeder Zinssatz in 
eine Gebühr.

Mit festen Gebühren wird eine andere Art der Bankenfinanzierung betreten.
Schon mal hierüber nachgedacht? -->

Worum geht es denn bei jeder Institution, die eine Haufen Personal jeden 
Monat zu bezahlen hat als auch anderen eher gleichbleibende Ausgaben zu 
bestreiten hat? Es geht darum, dass diesen Ausgaben Einnahmen entgegen 
stehen, mit denen das bezahlt werden kann. Das ist erst mal 
allgemeingültig.

Somit wäre es für Banken idealer, wenn die Einnahmen gleich bleiben 
täten. Das ist schon mal bei Staatsschulden erfüllt, hier fällt jeden 
Monat eine gleichbleibende „Gebühr“ an.
Nun wäre da auch gut, wenn das bei Krediten auch der Fall ist. Das ist 
möglich.
Ein Kredit hat einen Betrag. Wird eine Zinsbindung über z.B. 5 Jahre 
fixiert, dann lässt sich die gesamte Zinseinnahmen exakt berechnen.Heute 
ist es so, das am Anfang der Zinsanteil hoch ist und am Ende viel zu klein 
um damit noch ernsthaft die Ausgaben(Kosten) abdecken zu können.
Man kann auch die Zinsen (=Gebühren) gleichmäßig auf die Laufzeit 
aufteilen, also jeden Monat der gleiche Gebührenanteil und die selbe 
Höhe an Tilgung.
Für den Schuldner ändert sich qar nichts, jeden Monat die gleiche Rate. 
Am ende der 5 Jahre ist die selbe Tilgung erreicht wie beim steigender 
Tilgung.
Für die Bank ändert sich die Sachlage entscheidend. Die Bank hat nun 
eine gleichbleibende Einnahme über die gesamte Laufzeit.
Es sollte einleuchten, da geringer Kreditbeträge und kürzere Laufzeiten 
höhere Gebühren aufweisen müssen als hohe Beträge und lange Laufzeiten.

Die Verstetigung der Einnahmen entlastet jede Bank von der permanent 
Ausweitung von Krediten, die bisher nur zu Beginn viel einbringen.

Werden nun die Gebühren der Staatsschulden mit eingerechnet, dann ist der 
noch fehlende Betrag für die wiederkehrende Ausgaben nicht mehr so groß 
= die Kreditzinsen bleiben sehr gering,
Die Gebühren auf Staatsschulden stellen somit ein Grundeinkommen für 
Beschäftigten in dem Bereich der Geldbereitstellung (und Vernichtung) dar.

Sind die Kreditzinsen zu hoch, dann fällt reichlich Gewinn an und der 
geht im Falle von öffentlich-rechtlichen Banken zurück an die 
Gemeinschaft, hier meist Kommunen. Genossenschaftbanken werden 
(zwangsweise) die Kreditgebühren senken und den Überschuss irgendwie 
unter das Volk bringen. Privatbanken stehen im Wettbewerb und werden 
mitziehen müssen, denn nur Kreditkunden bringen Einnahmen.
Und wenn alle Stricke reissen, dann kann auch dem Kreditkunden eine 
Gebührenrückzahlung angedroht werden.

DAS wäre mal eine Veränderung, die eine Ruhe in den Kram hineinbringen 
könnte.

Das von Dir angestrebte Ziel von Kreditzinsen/-gebühren nahe Null ist mit 
dieser Maßnahme mehr gedient als andere Massnahmen. allerdigns muss man 
sich von gebührenlsoen Staatsschulden verabschieden udn man muss ich von 
Sparen verabschieden. Jede zusätzliche Ausgabe erhöht die Kreditzinsen, 
jeder Wegfall einer Einnahmen ebenfalls.

Einkommensüberschüssler, die keine Anlage finden, behalten ihre 
Überschüsse, die lassen die einfach so stehen, das ist ganz sicher und 
ärgen sich, das sie keine Anlage finden. Die geben das auch nicht aus.