Re: [AG-GOuFP] Fwd: Re: Ursache des Geldproblems - 319

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Thomas Irmer schrieb:
> Die ULG erschwert die Anhäufung großer Geldvermögen.

Komisch, die dachte die ULG liegt nur auf dem Geld.

Was Du hier sagst ist, das die ULG natüröich auch auf dem Gespartem 
liegt.

Anssonsten liegt Du der gleiche Unzulänglichkeit auf, dem alle 
ULG-Fanatiker aufliegen.

Die ULG liegt auf dem Geld und sonst nirgendo.
Nur das lächerlich wenige Geld der Banken bereitet für die Bank Kosten. 
Nun nimm mal ein paar Zahlen. Der Banken hält 10% der Geldmenge, der Rest 
interessiert die Bank nicht.

Nun sollte ja durch Sparen der Wirtschaft tüchtig Geld entzogen, das erst 
durch Verschuldung wieder in die Wirtschaft zuückkommt.
Es wird nicht lange dauern, dann sind im Bankensektor rund 4 mal soviel 
Gespartes wie es Geld gibt.

Nun zur Rechnung: 10% vom Geld liegt bei Banken, bei 5% trägt die Bank 
0,5% des ULG Volumens. Die Sparvolumen sind 4 mal so grioß wie das 
Geldvolumen. Die Bank legt die ULG auf die Sparvolumen um, das macht dann 
noch 0,1 % Umlage. Das ist witzlos.
Ganz schnell werden die ersten Banken Sparen positive Zinsen zusagen, denn 
man kann ja nur Gespartes verleihen. Die anderen Banken müssen 
nachziehen, denn denen schwinden die Sparer und vorzeitig Kredite 
kündigen wollen die auch nicht.

Die Kosten für die ULG ist leichter durch die Kreditzinsen zu holen. Das 
führt dazu, das Geldvermögen keiner ULG unterliegt und durch Sparen von 
Einkommen wie heute auch einfach nur Anwachsen kann ... im gleichen Maße 
steigen natürlich die Schulden. Denn Sparen erzwingt die Verschuldung ... 
das ist allgemeingültig.

----------------------

Patrik74 schrieb:
> Stell dir vor jemand hat 5 Mio.€ in Cash und ein anderer einen 
> Bauernhof, der 5 Mio.€ wert ist

Ist doch kein Problem, der Bauerhof wird in eine AG gewandelt (nicht 
handelbare Aktien, sondern nur in die Rechtsform AG), der Landwirt ist 
einziger Aktionär und schon hat der auch 5 Mio Geldvermögen. Denn Aktien 
sind ja Geldvermögen.

Nun sind die beiden doch wieder gleich. Der ein hat 5 Mio Geldvemögen der 
andere auch.

Und wenn noch 100 Jahre lang Aktien als Geldvermögen definiert werden, es 
ist nun mal kein Geldvermögen.