Re: [AG-GOuFP] Final: Blog Artikel Profite, Investitionen und die wirtschaftsliberale Agenda

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

Nachtrag:

Am 30.12.2013 um 19:25 schrieb Patrik Pekrul:

> Richtig, und dieses bezeichnet Keynes (wie auch ich) als S. Die logische 
> Konsequenz (die ich schon mehrfach probiert habe an den Mann zu bringen) 
> ist, dass das Gesamteinkommen für Investitionen (I) ODER Konsum (C) ODER 
> Sparen (S) verwendet werden kann. Die fundamentale Gleichung einer 
> Volkswirtschaft mit Finanzsektor muss also lauten:
> 
> Y = C + I (=dSV) + S (=dGV)
> 
> und es gibt keine logische Begründung, warum I und S zwanghaft immer gleich 
> sein sollten. Im Gegenteil: Je größer S, desto kleiner wird (I+C)
> 
> Es ist hierbei egal, wer spart! In jedem Fall senkt es C + I und damit die 
> Umsätze der UnternehmEN und somit in der Tendenz die Gewinne der 
> UnternehmEN (u.a wegen des Fixkostenanteils).

Die fundamentale Formel heisst natürlich vollständig: Y + D = C + I + S 

lauten, wobei D die Schuldenaufnahme ist. Wir wissen ja, dass jedem 
Geldvermögen eine entsprechende Schuld entgegenstehen muss, also sind D und S 
stets gleich, sprich D-S = 0

Wenn also Y = C + I für eine rein realwirtschaftliche Betrachtung richtig 
ist, dann ist es Y = C + I + (D-S) ebenso, und man gelangt durch Umformen zu 
obiger Formel.

In Worten: Das, was ich für Konsum, Investition oder Geldanlage ausgeben 
will, muss ich über Einkommen oder Schuldenaufnahme einnehmen.