Re: [AG-GOuFP] Konsens in der AG

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Keox schrieb:
> Hallo,
>
> alex[at]twister11.de schrieb:
> > Was ist der prinzipielle Unterschied zwischen den Begriffen
> > Vollgeld und 100%Geld?
> bei Vollgeld gibt es nur noch ZB-Geld, während bei 100%Geld 
> Geschäftsbankengeld weiter existiert, aber zu 100% durch ZB-Geld gedeckt 
> wird.
>
> Es sind nur kosmetische Unterscheide.

Keine kosmetischen Unterschiede! Die kurzfristigen und auch noch 
mittelfristigen Betrachtungen sind ähnlich. Erst langfristig treten die 
Unterschiede hevor und die sind gewaltig. Beim Zins ist von Beginn in 
einem Referenzsystem mit ca. 100% bis 200& höheren Kreditzinsen 
gegenüber einem Vollgeldsystem ohne ZB benachteiligt, bzw. der Vorteil 
für Sparer.
Die Untersuchung im Gesamtsektor muss sich in der Detail- 
/Einzelbetrachtung bestätigen. Hier treten die Unterschiede hevor. In 
einem Vollgeldsystem verhalten sich Einzelbank und Gesamtsektor identisch.

Bei Vollgeld existiert nur ein Geld.
Bei einem 100% Reservesystem existieren zwei Gelder, wobei das eine davon 
zu 100% im zweiten Geld (ZB) als Refernz vorhanden sein muss.

Beim Vollgeld kann keine Kreditklemme entstehen, beim 100%-Pseudo-Vollgeld 
System treten die regelmäßig auf. Allredings ist Sparen stark erschwert.

Beim 100% Reservesystem sind die Kreditzinsen hoch ... systembedingt wegen 
des Sparzwangs.
Beim Voillgeld entfällt der Sparzwang für Kreditvergaben, dass sich in 
niedrigen Zinssätzen niederschlägt.

Im Vollgeld mit ZB-Geld hat jeder nur noch ein Konto bei der Zentralbank 
und die Konten sind wie Bargeld = kein Dispoüberzug.
Im anderen Vollgeld existiert kein ZB-Geld mehr, es ist nur noch Geld.

Jedoch werden Ökonomen definieren! Diese Definition wird lauten: Ein 
Zweigeldsystem ist ein ein Eingeldsystem. Das wird einfach so festgelegt 
werden. Damit keine Verwirrnis aufkommt, werden beide Gelder die gleiche 
Einheit erhalten, damit von Euro auf Euro referenziert wird.

--------------------

Zum Trennbankensystem. Das erschwert alles etwas aber mehr auch nicht.
Die Investbanken produziern Finanzprodukte, die werden durch 
"unabhängige" Ratings als ganz dolle gut, sicher und überhaupt 
eingestuft. In Banken werden diese Finanzprodukte dann zu 
"Kreditsicherheiten" eingestzt oder gar fdirekt von Banken erworben.
Gewonnen ist am Ende nichts. Die Pleite einer Investbank reisst die Banken 
mit ... so wie heute auch.
Banken haben in den Finanzmärkten nichts verloren. Banken dürfen nie 
Finanzprodukte erwerben oder als Sicherheiten annehmen, dann ist der 
Finanzwirtschaftsbereich tot.