Re: [AG-GOuFP] ESM ist "verfassungskonform" ???

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Wischer schrieb:
> Das Zauberwort heißt "Fiskalpakt". Genau den muss man wohl 
> unterschreiben und einhalten, wenn man Geld vom ESM möchte. Mit 
> "Memorandum of Understanding" ist dann nicht mehr viel. Ich gebe 
> natürlich zu, dass es trotzdem sein könnte, dass die Geldgeber sich bei 
> der Gefahr von massiven Aufständen/Bürgerkriegen dazu veranlasst sehen 
> könnten, auch Geld ohne Anforderungen zu liefern.
>
> So oder so gehen die normalen Bürger der Staaten unter diesen 
> Bedingungen durch ein tiefes Tal der Schmerzen.

Damit lieferst Du DAS Argument überhaupt für das neue 
Staatsanleihen"konzept".
Um den Fiskalpakt einzuhalten, ist eine Ausgabenreduzierung notwendig (es 
muss "gespart" werden). Ab sofort wird an den Zinsen gespart. Somit kann 
die Geldvermögenaufbaubremse (ugs. Schuldenbremse) oder der neu Begriff 
Fiskalpakt eingehalten werden, ohne dass der ESM genutzt werden muss.

Nix mit Tal der Tränen, aus und vorbei ist es mit dem Spuk der "Märkte".

Die von Dir genannten Geldgeber sind keine Geldgeber, das sind die, die 
Geld haben wollen. Vor wenigen Tagen hat eine Finanzjournalie tatsächlich 
geschrieben, das die Gläubiger (also die die Geld "zurück haben" wollen) 
kein Geld mehr geben wollen ... ein Widerspruch vom feinsten. Der 
"Gläubiger" soll Geld geben, damit er bezahlt werden kann?