Re: [AG-GOuFP] Tilgung durch Inflation

[Patrik Pekrul <patrik.pekrul AT hotmail.de>]

> Patrik schlägt zur Lösung in seiner "Freikarten-Idee" vor, dass Teilnehmer 
> eine Einlösefrist auf der "Freikarte" notieren sollen, nach welcher die 
> Einlöseberechtigung verfällt.
> 
> Im Grunde ist das Analog zum sogenannten Brakteatentaler.

Ein paar kleine Anmerkungen hierzu:

1. Der Bereitschaftsdienst existiert nur bei hinreichender Konkretisierung; 
ein allgemeiner Anspruch an die Allgemeinheit nötigt niemanden dazu, weil es 
für diesen unkonkreten Anspruch weder eine personalisierte Einlösepflicht 
gibt und daher auch keine faktische Durchsetzbarkeit - das ist der 
Unterschied den du nicht verstehen willst;  niemand hat das Recht von 
irgendwem konkret die Geldannahme und die Erbringung einer Leistung zu 
verlangen, bei einer Freikarte ist das anders.

Ein FUNDAMENTALER Unterschied: Eine Freikarte ist ein Recht, Geld nicht. Das 
ist dein Holzweg, den du partout nicht einsehen willst.

2. Wir sind uns wohl einig, dass bei Verfall der Freikarte der Emittent 
profitiert, er erhielt eine Leistung ohne eine Gegenleistung zu erhalten. 

Demnach hatte also damals beim Brakteatentaler hauptsächlich der Fürst mit 
dem Münzrecht profitiert. Es war also letztlich keine Wohltat oder clevere 
Idee, sondern im Effekt nichts anderes als eine Realsteuer, die zufällig 
denjenigen traf, der zum Fälligkeitszeitpunkt das Pech hatte, den Taler nicht 
losgeworden zu sein. Und irgendjemanden traf es garantiert, denn alle mussten 
das Geld des Landesfürsten verwenden. 

Letztlich also nur ein Nepp, der mit Waffengewalt durchgesetzt wurde.

Bei der Freikarte ist das anders, denn zum einen können sowohl Leistung als 
auch Konditionen frei ausgehandelt werden, und es gibt immer eine 
Alternative, wenn man sich nicht einig wird.

Der Vergleich hinkt also - gewaltig!