Re: [AG-GOuFP] Warum sollte man den Geldschöpfungsgewinn Geldschöpfungsgewinn nennen?

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Keox schrieb:
> Die Bank zahlt Zinsen hauptsächlich, weil sie Teil eines Fraktionalen
> Reservesystems ist. Wenn sie keine Zinsen an die Kunden zahlen würde,
> hätte das früher oder später einen Abfluss von ZB-Geld in Höhe der
> Kundenguthaben zur Folge. Theoretisch könnte sie sich dann bei der ZB
> komplett mit ZB-Geld versorgen. Aber dabei müsste die ZB mitmachen und
> das würde sie wahrschienlich nicht so einfach.

Die Banken wollen alle angeblich eine Gewinnmaximierung und betreiben eine 
Kostenmaximierung.
Aus der BWL-Sicht handelt die Bank scheinbar richtig. Die VWL-Sicht 
(Bankensektor) handelt falsch.

Nun bringst Du auch noch die 100%-Refernenz ins Spiel ohne 
Rückverzinszung, das bedeutet, das das Kreditzinsniveau insgesamt nach 
oben geht und nun werden die Banken erst recht die Geldanlagen mit langen 
Laufzeiten wird keine "Referenzierung" benötigt. Das geht nur mit hohen 
Zinsen und nun sind die Kreditzinsen noch höher.
Willet Du wirklich die Kreditzinsmaximierung? Ein Leitzinsen von 2% gilt 
für alle Banken und die Vergleiche mit Keditzinsen finden heute schon 
statt. Kein Kredit kann danmit schon mal unter 2% Zins aufweisen.

Bedenke mal den Schaden für die Kredtinehmer, die tilgen wollen. Mit dem 
Kredit, der nun ganz hohe Zinsen hat, wird Geld erzeugt und die dieses 
Geld wird dann in Bankgeldanlagen geparkt.
Du hast den Aufmerksamkeit rein auf die Banken und nicht mehr auf die 
Wirtschaft.
Die Wirtschaft will die Kredtite tilgen und Banken machen es mit den 
Geldanalgen unmöglich. Geld, das eingfroren ist, kann den Besitzer nicht 
wechseln und kann somit überhaupt nicht mehr zum Schuldner zum Zwecke der 
Tilgung zurückkehren.

Keox schrieb:
> Im Normalfall nicht, aber wenn nur eine Bank ab morgen anfinge keine
> Zinsen mehr an Nichtbanken zu zahlen, würden wohl bald alle ihre Kunden
> ihre Guthaben zu anderen Banken überweisen.

Die GLS-Bank hat fast nur Giralgeld und keiner überweist an andere Banken.
Nimm die Geldanlagen aus Banken raus und nun erkläre mir, warum z.B. Du 
bei 7 oder gar 15 Banken ein Konto eröffnen willst um Geld von einem Bank 
zur anderen zu überweisen?

Warum ist nur alle so um das Wohl der Banken besorgt? Ich finde das 
komisch. Vermutlich eine Wirkung der aktuellen Presse, die es erfolgreich 
geschafft hat, die Finanzwirtschaft in den Focus zu heben und die 
Wirkungen auf die Realwirtschaft nicht mehr wahrnimmt.

Warum wollen fast alle, das Schulden nicht getilgt werden sollen? Wie soll 
die Bank das durch den Anlageerwerb geschaffene Geld einhnehmen, wenn sie 
es selbst blockiert hat und mit Kosten belegt hat?

Dei BWLler haben es geschafft, die scheuklappenbehafte kurzfristige und 
kurzsichtige Betrachtung fest zu verankern.
Huber ist das nicht besser: kurzsichtig und kurzfristig. Modelle über 
lange Zeiträume können BWLler nun mal nicht (es existieren nur wenige 
Ausnahmen, die meist schon kein BWLler merh sind)

Was für Banken gut scheint, ist wahrlich sowohl für die Banken 
schädlich als auch für die Wirtschaft. Als Frosch kann man aber nur das 
Wohl des Einzelnen (hier Bank) sehen und führt dann 
betriebswirtschaftliche Rechnungen als "Beweis" an.

Die Aufgabe der Benken ist die Geldversorgung als auch der Geldeinzug 
durch Tilgung, wenn gerade der Geldverleih zu teuer ist. Banken sollten 
das Geld nicht einfrieren um die Tilgung zu verhindern.