Re: [AG-GOuFP] Meinungsbild "Zins erzwingt Wirtschaftswachstum"

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Patrik74 schrieb:
> Soweit ich die Monetative verstanden habe, ist die primäre Intention, 
> den Geldschöpfungsgewinn der Allgemeinheit zugänglich zu machen und 
> nicht nur den Geschäftsbanken und ihren Eigentümern. Alles weitere sind 
> sekundäre Effekte.

Heute gibt es keinen Geldschöpfungsgewinn. Ein Kreditschöpfungsgewinn 
dagegen sehr wohl, vorausgesetzt, die Rechnung geht auf.

Mit der Monetative wird wieder ein Geldschöpfungsgewinn eingeführt, 
allerdings ist der einmalig. Mit der Monetative wird auch wieder das 
Sparen vor dem Kredit eingeführt. Der Kreditschöpfungsgewinn fällt dann 
permanent an, es ist ein Rentenmodell. Über die Zinssätzen schweigen wir 
mal.

Wenn ich die Wahl habe zwischen einem einmaligen Gewinn und einem 
dauerhaften und regelmäßigem Gewinn, dann wähle ich den dauerhaften 
Gewinn.

Der Geldschöpfungsgewinn ist genauso vorhanden, wenn Staatsanleihen nur 
noch bei den staatlichen Banken "platziert'" werden dürfen, diese nicht 
mehr handelbar sind und die Laufzeit "unendlich" ist.

Um den Kreditschöpfungsgewinn als dauerhafte Quelle zu erhalten, müssen 
wohl staatliche Banken die Kredite vergeben. Dann würde zwar jeder Kredit 
für die Dauer der Kreditlaufzeit zusätzliches Geld ins Spiel bringen 
(ohne Geldschöpfungsgewinn) , was nicht weiter schlimm wäre. Der 
Kreditzins ist gering, da in staatlichen Banken automatisch Vollgeld 
entsteht (statt Geldschöpfungsgewinn liegt nun ein Gewinn aus 
Kreditvergabe vor). Staatliche Banken benötigen keine Sparer. Der 
fehlende Sparzins senkt die Kreditzinsen.

Die Monetative setzt auf Privatbanken, somit verbleibt die 
Kreditschöpfungsrente privatisiert. Der Zwang erst mal Sparer zu 
erhalten, zwingt die Zinsen nach oben ... höher als bei staatlichen 
Banken.

Die primäre Intention der Monetative ist gut.