Re: [AG-GOuFP] Wir haben "ein Einnahmeproblem. Ergo muss über Steuern geredet werden" - NRW-Piraten-KAPITÄN

[katzama <bNierlein AT t-online.de>]

Hallo Rudi,

so wie der Schuldner versucht, das Geld, welches er ausgeliehen und 
verkonsumiert/investiert hat, wiederzuerhalten, ist auch das Geld ständig 
auf der Suche nach einem Schuldner, durch den Geld geschöpft wurde. 
Entweder das Geld möchte die Verbindlichkeit tilgen oder als Guthaben, 
Anleihe, etc. dem Schuldner gegenüber stehen.

Derzeit gibt der deutsche Staat Anleihen heraus. Diese werden vom 
Publikum/Banken gekauft. So hat das Geld sein Ziel erreicht. Es steht dem 
Schuldner Staat als Anleihe gegenüber. Was würde mit den Geldern 
passieren, wenn es kaum Anlagemöglichkeiten gäbe - der Staat keine 
Anleihen mehr ausgeben würde? Dieses Geld würde die Nachfrage nach 
Rohstoffen, Immobilien, etc. steigen lassen und dennoch nicht am Ziel 
angelangen. Was aber ist, wenn die hohen Preise (Mieten, Lebensmittel, 
...) von den Menschen nicht mehr bezahlt werden können? Wer wird sich 
immer höher verschulden, um über HartzIV, etc. die Menschen zu 
unterstützen? Und wenn nicht, wie werden dann die Bürger reagieren?

Mit Vollgeld/Huber habe ich mich noch relativ wenig beschäftigt, da ich 
das größere Übel der derzeitigen Wirtschaftssituation in der Verteilung 
der Gelder und der Zinsbelastung des Staates sah.

In der USA wurde es Banken, .. erlaubt, auch Kredite über 100 % Beleihung 
des Sachwertes zu finanzieren. Mit dieser Verschuldung versuchte die 
amerikanische Regierung den Inlandskonsum am Laufen zu halten. Die 
Amerikaner konsumierten auf Pump und die Unternehmen konnten so Gewinne 
einstreichen - des einen Schuld, des anderen Gewinn. Nun lag es an den 
Banken, diese Kredite aus den Büchern und unter das Volk zu bringen, mit 
den Folgen, welche wir bereits kennen lernen durften.

Wenn es nun keine Banken in Amerika gegeben hätte, wo wären dann diese 
Kredite gelandet. Bei der FED, welche sich dann ebenfalls dem Problem der 
Überschuldung stellen hätte müssen. Vielleicht hätte sie, um die 
überschüssigen Gelder einzufangen, ebenso gehandelt wie die Banken, 
hätte diese Papiere gebündelt und unter das Volk gebracht.
Letztendlich würde eine Zentralbank nichts anderes machen als die Banken. 
Sie würde den Kunden Kredite gewähren, sich hierfür auf der Aktivseite 
eine Forderung und auf der Passivseite eine Verbindlichkeit einbuchen. 
Auch könnte sie, wie die Banken, statt Kredite zu gewähren, z.B. eine 
Immobilie auf Pump kaufen oder die Löhne mit der Bereitstellung von 
Guthaben ausgleichen. Das sie ebenfalls schlechte Sicherheiten für die 
Herausgabe von Geldern aktzeptieren würde, kann man bereits jetzt, 
aufgrund ihrer Handlungen, sehen.

Wenn ich allerdings bedenke, dass Banken sich zu einem äußerst 
günstigen Zinssatz finanzieren können, welcher den Unternehmen und so 
manchem Staaten verwehrt ist, sollte ich mich auf die Suche nach einfachen 
Lösungsmöglichkeiten hierfür begeben.

Freundliche Grüße

Brigitte