Re: [AG-GOuFP] Geldverleih

[tobego <tobego AT web.de>]

der komische Titel tut Not - ist einfach wie es ist
Anreiz Gesparetes auszugeben ist wieder doppelt gemoppelt. Anreiz abschaffen zu sparen.
Da hilfst du auch gleich wieder mit beim Abschaffen der Umverteilung.
Zurückbauen kann ich nur raten - wir haben die größte stuerliteratur weltweit! Ich glaube sogar mit einem Anteil von 70%
qed!
sparen: a) geld sammeln b) geld verdienen
ad b) kein zins, kein anreiz.
=> a) bleibt eine feste Größe, die nur zum Sammeln für gewisse Anschaffungen dient. Evtl gibt es eine Anstieg bis zum Lebensende, aber auch das sind Zyklen, also stabil.
;-
out of the box - denken vermisse ich etwas in einer Neufindungs-AG.
lg
t-,



Am 15.02.12 13:43, schrieb Mike Arnhold:

Na da will ich auch mal wieder meinen Senf dazugeben. Das is ja ne Wucht an Emails, die man hier aufarbeiten muss, wenn man mal ein paar Tage nicht reinschaut.

Erstmal würde ich gern die empirische Bestätigung sehen, dass Menschen ihr Gespartes vergrößern wollen. Das klingt zwar einleuchtend, wenn man so an die elterlichen Sparparolen aus der Jugend denkt, aber das muss daher längst noch nicht so sein.

Der Gedanke einer Vermögenssteuer ist nachvollziehbar, sollte das mit der Spartendenz so stimmen. Aber ich halte recht wenig von restiktiven Maßnahmen. Es müsste halt irgendwie einen Anreiz geben, sein Gespartes auszugeben. Das wäre zumindest psychologisch reizvoller für den Einzelnen...

P.S.:
Kommentar am Rande: Der Titel "Geldverleih" klingt äußerst komisch, ist euch das schonmal afugefallen?

-------- Original-Nachricht --------

Datum: Wed, 15 Feb 2012 12:37:31 +0100
Von: Hilmar Benecke <pirathilmar AT arcor.de>
An: ag-geldordnung-und-finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [AG-GOuFP] Geldverleih

Am 15.02.2012 12:01, schrieb Nicolai Haehnle:

2012/2/15 tobego<tobego AT web.de>:

Die Sparmenge wird m.E, mehr
oder weniger konstant immer bestehen und somit als quasi "feste"

Größe

einfließen.

Das ist unwahrscheinlich. Tendenziell versuchen die Menschen, ihr
Gespartes zu vergrößern. Das mag dem ein oder anderen unlogisch
erscheinen, aber empirisch ist es einfach so.

Jedes Geldsystem muss entweder in der Lage sein, mit einer steigenden
Menge an Erspartem zurecht zu kommen, oder es muss die steigende Menge
an Erspartem irgendwie verhindern (worüber viele Menschen
wahrscheinlich nicht so glücklich wären).

Diese Einschätzung teile ich. Politische Maßnahmen müssen vermittelbar 
sein und damit auf die Bedürfnisse einer Mehrheit der Bevölkerung 
Rücksicht nehmen. Daher hat mir das Modell der progressiven 
Vermögenssteuer mit einem hohen Freibetrag (z.B. 1 Mio. €; war das von 
Dir, Tobias?) bisher am Besten gefallen. Damit sind wir aber wohl wieder 
bei dem Thema Steueroasen. Jede (nationale) Steuer auf so etwas extrem 
Bewegliches wie Geld/Geldvermögen/Geldanlagen etc. ist halt einfach zu 
umgehen. Dafür habe ich leider noch keine Lösung (gehört oder gelesen).
- Vorschläge?

Beste Grüße
Hilmar

-- 
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik